Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 22 Touko 2018 11:17



Vastaa viestiin  [ 8100 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354 ... 405  Seuraava
 Tuloksia eri projekteista 
Kirjoittaja Viesti
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6210
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Viking Archer kirjoitti:
Olen uusi täällä ja odotan vielä oman kittini tulosta Y-37 testistä. Isälinjassani muutama muu serkku testattu ja heillä näyttää olevan haplo R1b M269 U106 Z18 R-S11601 suunnasta. Tilasin juuri alennuksesta lisäksi FTDNA:n FF serkkutestin. Tuloksia pitäisi tulla syyskuun alkupuolella.

Löysin mielenkiintoisen projekti ja aikakaavion liittyen R1b U106 poluille :

http://www.jb.man.ac.uk/~mcdonald/genetics/tree.html

Kiitokset foorumille pääsystä!

Paljon mielenkiintoista luettavaa!!


Ftdnan projekti on avoin. Sieltä löytyy mainitsemasi ryhmä ja sen alaryhmiä.

https://www.familytreedna.com/groups/u1 ... background
https://www.familytreedna.com/groups/u106/dna-results
https://www.familytreedna.com/public/U106?iframe=ymap

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


06 Elo 2017 09:31
Profiili WWW
Sutki savolainen
Sutki savolainen

Liittynyt: 18 Maalis 2015 12:24
Viestit: 516
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Ryukendolla on Anthrogenicassa uusi meidän kannalta kiinnostava postaus: http://www.anthrogenica.com/showthread. ... o-ancients

Pari omaa kommenttiani:
Andronovo on hänen mielestä IE, vaikka listalla ensimmäinen moderni ryhmä on mordva ja mansikin tulee ennen itäukrainalaista. Tein itse samantyyppisen Gedmatch-vertailun Kurdin postauksen perusteella ja minun Andronovon kanssa yhteistä kokonaissegmenttimäärää ei tainnut kukaan ylittää, vaikka pisin yhteinen segmentti löytyi kyllä muilta esim. Parasarilta ja turkkilaiselta (http://www.anthrogenica.com/showthread. ... post267701). Tosin toinen suomalainen sai huomattavan paljon vähemmän andronovoa kuin minä. Kun tein testin umpisatahämäläisellä äitini serkulla, hän sai selvästi enemmän Andronovoa kuin minä: Largest segment = 10.7 cM, Total of segments > 3 cM = 64.3 cM, 15 matching segments. Minun näyte on 23andme:ltä ja äitini serkun näyte Familyfinderista.

Karasukin listalla lähimmät nykykansat ovat nenetsit, selkupit, udmurtit, cornwallilaiset, ketit ja adyget. Ryukendo kiinnittää huomiota siihen, että Karasukin listalla uralilaiset tulevat ennen turkkilaisia. Mezhovskayan kohdalla tilanne on sama eli ylimpänä nykykansoista ovat mari, nenetsi, selkuppi, mansi, Ukrainan kasakka, valkovenäläinen, pohjoisvenäläinen ja udmurtti ja turkkilaisista listalla ovat uralilaisimmat baskiirit ja tsuvassit.

Karasuk outlier, joka on ilmeisesti melko lailla alkuperäisbaikalilainen, saa nykykansoista listan kärkeen hanteja, nganasaneja, selkuppeja, manseja ja nenetsejä sekä tietysti paljon turkkilaisryhmiä, kuten tsuvassin, tubalarin, jakuutin ja tataarin.

Ryukendo toteaakin seuraavaa: "The connection between Karasuk_Outlier and Uralic populations is also seen in nMonte. Since the connection is considerably weaker for Finnic and Saami populations in particular, and they don't have East-Asian mediated rare allele sharing with the rest of the Uralics, perhaps this Karasuk_Outlier genetic substrate affected the Eastern Uralic populations only. The Karasuk culture was far to the East of the Urals, and only non-Finnic non-Saami Uralics show elevated rare allele sharing to areas that far to the East as discovered in that link."


06 Elo 2017 11:31
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6210
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Olen huomannut venäläisten harrastelijoiden käyttävän IBD-laskentaa muinaisgenomien ja nykyväestöjen vertailussa, mutta koko idea on täysin epäortodoksinen ja teorian vastainen, koska Morganit mittaavat standardirekombinaatiota, eikä sillä pitäisi päästä juuri yli 1000 vuoden täyteen varmuuteen, ehkä 2000 vuotta toimisi isolla datalla tilastollisesti IBD-segmenttejä laskien. Oikeat menetelmät olisivat ajautuman ja haplotyyppien mittaus.

MRCA:ta vastaava tilastollinen cM arvo tulee kaavasta 100/(2*sukupolvien määrä). Jos IBD-segmentti on suurempi, niin kyseessä on a) jollekin alueelle virheellisesti arvioitu rekombinaatioluku tai b) sattuma, joka tuottaa väistämättä yksittäisiä poikkeuksia. Näin 5000 vuotta vanha MRCA tuottaisi tilastollisesti merkitsevän cM arvon 100/(2*200)=0,25 cM, joka hukkuu taustakohinaan.

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


06 Elo 2017 15:59
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6210
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Latan tännekin tätmäm ABF:lle laittamani tekstin koskien uralialisten kielten slaavilainojen kontekstia itämerensuomalaiseen perimään.


Lainaa:
Maybe my previous comment needs explanation. First, the topic here is "Finnish proto-Indo-European autosomal component? " and for the second Woj wrote about Slavic loan words in Proto-Finno-Volgaic, Proto-Finno-Permic or even Proto-Finno-Ugric. Just looking at Fst distances it looks plausible that those Slavic loan words have nothing to do with Finns. I made a small Fst- statistics to show Polish-Uralic and Finnish-Uralic Fst's, and Poles are not the first Slavs mentioned with Maris and Udmurts. Rather simple indeed:

dist std.err.
Udmurt Poland 0.023 0.0007
Udmurt FinnMostCW 0.021 0.0006
Udmurt FinnLocal 0.021 0.0006

Mari Poland 0.021 0.0007
Mari FinnMostCW 0.019 0.0006
Mari FinnLocal 0.019 0.0007

Komi Poland 0.009 0.0005
Komi FinnMostCW 0.008 0.0005
Komi FinnLocal 0.008 0.0006

Two Finnish groups, least Central European and most Central European, show very similar profiles, which actually means that there is no evidence about Uralic gene flow in Finland.

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


09 Elo 2017 13:49
Profiili WWW
Pohtiva pohjalainen
Pohtiva pohjalainen

Liittynyt: 14 Marras 2016 13:41
Viestit: 126
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Sigfrid kirjoitti:
Latan tännekin tätmäm ABF:lle laittamani tekstin koskien uralialisten kielten slaavilainojen kontekstia itämerensuomalaiseen perimään.


Lainaa:
Maybe my previous comment needs explanation. First, the topic here is "Finnish proto-Indo-European autosomal component? " and for the second Woj wrote about Slavic loan words in Proto-Finno-Volgaic, Proto-Finno-Permic or even Proto-Finno-Ugric. Just looking at Fst distances it looks plausible that those Slavic loan words have nothing to do with Finns. I made a small Fst- statistics to show Polish-Uralic and Finnish-Uralic Fst's, and Poles are not the first Slavs mentioned with Maris and Udmurts. Rather simple indeed:

dist std.err.
Udmurt Poland 0.023 0.0007
Udmurt FinnMostCW 0.021 0.0006
Udmurt FinnLocal 0.021 0.0006

Mari Poland 0.021 0.0007
Mari FinnMostCW 0.019 0.0006
Mari FinnLocal 0.019 0.0007

Komi Poland 0.009 0.0005
Komi FinnMostCW 0.008 0.0005
Komi FinnLocal 0.008 0.0006

Two Finnish groups, least Central European and most Central European, show very similar profiles, which actually means that there is no evidence about Uralic gene flow in Finland.

Tähän liittyvässä edellisessä viestissäsi mainitset suomalaisten uudemmasta keskieurooppalaisesta aineksesta (liittynee nuorakeramiikkaan). Onko arvio 60% em. kahden suomalaisryhmän keskiarvo vai pelkästään FinnMostCW:n?

_________________
Juuret: Keski-Suomi ja Laatokan Karjala
Y-DNA N1c1
mtDNA U5a


09 Elo 2017 15:24
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 3725
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Slaavilaisen I2:n <1% frekvenssi virolaisissa, luoteisliettualaisissa ja suomalaisissa mutta noin 10% frekvenssi Vologdassa ja vielä suurempi Puolassa osoittaa että slaaviperimää ei rautakauden imsuissa ollut.


09 Elo 2017 15:43
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6210
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Jegor kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Latan tännekin tätmäm ABF:lle laittamani tekstin koskien uralialisten kielten slaavilainojen kontekstia itämerensuomalaiseen perimään.


Lainaa:
Maybe my previous comment needs explanation. First, the topic here is "Finnish proto-Indo-European autosomal component? " and for the second Woj wrote about Slavic loan words in Proto-Finno-Volgaic, Proto-Finno-Permic or even Proto-Finno-Ugric. Just looking at Fst distances it looks plausible that those Slavic loan words have nothing to do with Finns. I made a small Fst- statistics to show Polish-Uralic and Finnish-Uralic Fst's, and Poles are not the first Slavs mentioned with Maris and Udmurts. Rather simple indeed:

dist std.err.
Udmurt Poland 0.023 0.0007
Udmurt FinnMostCW 0.021 0.0006
Udmurt FinnLocal 0.021 0.0006

Mari Poland 0.021 0.0007
Mari FinnMostCW 0.019 0.0006
Mari FinnLocal 0.019 0.0007

Komi Poland 0.009 0.0005
Komi FinnMostCW 0.008 0.0005
Komi FinnLocal 0.008 0.0006

Two Finnish groups, least Central European and most Central European, show very similar profiles, which actually means that there is no evidence about Uralic gene flow in Finland.

Tähän liittyvässä edellisessä viestissäsi mainitset suomalaisten uudemmasta keskieurooppalaisesta aineksesta (liittynee nuorakeramiikkaan). Onko arvio 60% em. kahden suomalaisryhmän keskiarvo vai pelkästään FinnMostCW:n?


Tuo 60% ei ole oma testitulokseni, vaan perustui edellä esitettyyn arvioon suomalaiste Yamnaya-osuudesta. Se on lähinnä kahden suomalaisryhmän keskiarvo. Toki ryhmien välillä on eroja, joita olen kuvannut nuorakeramiikan avulla. Se ei tietenkään tarkoita on/ei-tilannetta ryhmien kesken. Mielestäni Mari/Udmurt Fst-ero suomalaisiin ja puolalaisiin kuvaa esihistoriallista muutosta, jossa kieli on ollut geenejä pysyvämpi elementti. Sopii kysyä keitä SU-protokielen puhujat eniten nykyihmisistä muistuttavat ja onko edes järkevää väkisin sotkea Woj:n tavalla geenejä tähän protokieliasiaan. Protokieltä vastaisi protoperimä, joka selviää vain muinaisnäytteistä, jos niistäkään. Ja voi kysyä onko suomalaisten lokaaliperimä seurausta kielestä, maantieteestä vai geopolitiikasta.

_________________
Der Teufel steckt im Details:

Väinämöinen - R1a
Lemminkäinen - I1
Joukahainen - N


09 Elo 2017 15:54
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 3725
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Sigfrid kirjoitti:
Sopii kysyä keitä SU-protokielin puhujat eniten nykyihmisistä muistuttavat ja onko edes järkevää väkisin sotkea Woj:n tavalla geenejä tähän protokieliasiaan. Protokieltä vastaisi protoperimä, joka selviää vain muinaisnäytteistä, jos niistäkään.


Ainakaan se ei voi olla mordva tai tsuvassi tai mari koska ne ovat saaneet itäistä sekoitusta 2000 vuotta sitten, 2000 vuotta protokielen jälkeen, eikä suomalainen joka on täällä 2000 vuotta sitten muodostunut. Se voisi olla saamelainen tai virolainen joille sekoitusajasta ei ole tehty analyysiä mutta todennäköisesti tulee muinais-DNA:sta paljastumaan että ei.


09 Elo 2017 15:59
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 22 Huhti 2012 00:25
Viestit: 2125
Paikkakunta: Lappi
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Rekonpoika kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Sopii kysyä keitä SU-protokielin puhujat eniten nykyihmisistä muistuttavat ja onko edes järkevää väkisin sotkea Woj:n tavalla geenejä tähän protokieliasiaan. Protokieltä vastaisi protoperimä, joka selviää vain muinaisnäytteistä, jos niistäkään.


Ainakaan se ei voi olla mordva tai tsuvassi tai mari koska ne ovat saaneet itäistä sekoitusta 2000 vuotta sitten, 2000 vuotta protokielen jälkeen, eikä suomalainen joka on täällä 2000 vuotta sitten muodostunut. Se voisi olla saamelainen tai virolainen joille sekoitusajasta ei ole tehty analyysiä mutta todennäköisesti tulee muinais-DNA:sta paljastumaan että ei.


Kai se on päivänselvää ettei mikään nykyinen väestö, tai kieliryhmä.


09 Elo 2017 16:52
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 3725
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
jussipussi kirjoitti:
Rekonpoika kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Sopii kysyä keitä SU-protokielin puhujat eniten nykyihmisistä muistuttavat ja onko edes järkevää väkisin sotkea Woj:n tavalla geenejä tähän protokieliasiaan. Protokieltä vastaisi protoperimä, joka selviää vain muinaisnäytteistä, jos niistäkään.


Ainakaan se ei voi olla mordva tai tsuvassi tai mari koska ne ovat saaneet itäistä sekoitusta 2000 vuotta sitten, 2000 vuotta protokielen jälkeen, eikä suomalainen joka on täällä 2000 vuotta sitten muodostunut. Se voisi olla saamelainen tai virolainen joille sekoitusajasta ei ole tehty analyysiä mutta todennäköisesti tulee muinais-DNA:sta paljastumaan että ei.


Kai se on päivänselvää ettei mikään nykyinen väestö, tai kieliryhmä.


On se meille, mutta moni asiaan tarkemmin perehtymätön saattaa uskoa että koska uralilaiset kielet levisivät Volgalta, nykyvolgalaisilla täytyy olla niihin suurin geneettinen jatkuvuus eikä mietitä mitä 4000 vuoden aikana volgalaisille on voinut geneettisesti tapahtua. Ennen vanhaan uskottiin että samojedit ovat vanhin uralin haara ja vastaavaa logiikkaa soveltaen kantauralilaiset olisivat olleet nykysamojedeja.


09 Elo 2017 17:17
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5041
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Rekonpoika kirjoitti:
Ainakaan se ei voi olla mordva tai tsuvassi tai mari koska ne ovat saaneet itäistä sekoitusta 2000 vuotta sitten, 2000 vuotta protokielen jälkeen, eikä suomalainen joka on täällä 2000 vuotta sitten muodostunut. Se voisi olla saamelainen tai virolainen joille sekoitusajasta ei ole tehty analyysiä mutta todennäköisesti tulee muinais-DNA:sta paljastumaan että ei.

Oho. Mistäs nyt tuulee?


09 Elo 2017 17:39
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 3725
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Rekonpoika kirjoitti:
Ainakaan se ei voi olla mordva tai tsuvassi tai mari koska ne ovat saaneet itäistä sekoitusta 2000 vuotta sitten, 2000 vuotta protokielen jälkeen, eikä suomalainen joka on täällä 2000 vuotta sitten muodostunut. Se voisi olla saamelainen tai virolainen joille sekoitusajasta ei ole tehty analyysiä mutta todennäköisesti tulee muinais-DNA:sta paljastumaan että ei.

Oho. Mistäs nyt tuulee?


On kai selvää että saamelaisen ja virolaisen ovat muuttuneet Volgalta omia reittejään tullessaan ja suuressa osassa virolaisista on suomalaisvälitteistä saamelaissekoitustakin.


09 Elo 2017 17:49
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5041
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Rekonpoika kirjoitti:
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Rekonpoika kirjoitti:
Ainakaan se ei voi olla mordva tai tsuvassi tai mari koska ne ovat saaneet itäistä sekoitusta 2000 vuotta sitten, 2000 vuotta protokielen jälkeen, eikä suomalainen joka on täällä 2000 vuotta sitten muodostunut. Se voisi olla saamelainen tai virolainen joille sekoitusajasta ei ole tehty analyysiä mutta todennäköisesti tulee muinais-DNA:sta paljastumaan että ei.

Oho. Mistäs nyt tuulee?


On kai selvää että saamelaisen ja virolaisen ovat muuttuneet Volgalta omia reittejään tullessaan ja suuressa osassa virolaisista on suomalaisvälitteistä saamelaissekoitustakin.

O.K., viittasit siis länsiuralilaisiin. Luulin jo että olit alkanut epäilemään latvialaismalliasi.


09 Elo 2017 23:42
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 3725
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Kinaporin kalifi kirjoitti:
O.K., viittasit siis länsiuralilaisiin. Luulin jo että olit alkanut epäilemään latvialaismalliasi.


Onko tiedossasi jotain mikä antaa aihetta ajatella muuta? Nganasaneja ehkä?


09 Elo 2017 23:48
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5041
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Rekonpoika kirjoitti:
Kinaporin kalifi kirjoitti:
O.K., viittasit siis länsiuralilaisiin. Luulin jo että olit alkanut epäilemään latvialaismalliasi.


Onko tiedossasi jotain mikä antaa aihetta ajatella muuta? Nganasaneja ehkä?

Olet kai tietoinen siitä että mallisi nojaa esim. väitteeseen siitä, ettei Karmin et al hallitse edustavan näytteen rakentamista? Toki mahdollista, mutta aika epätodennäköistä. Mukanahan oli virolaisia, joilla on tiettävästi varsin kattava geenipankki.


10 Elo 2017 07:56
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 3725
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Olet kai tietoinen siitä että mallisi nojaa esim. väitteeseen siitä, ettei Karmin et al hallitse edustavan näytteen rakentamista? Toki mahdollista, mutta aika epätodennäköistä. Mukanahan oli virolaisia, joilla on tiettävästi varsin kattava geenipankki.


Minä tiedän mistä nuo tutkimuksen virolaiset olivat. Lisäksi Sipillä on samat näytteet affysetissä. Arvaa onko niiden itävaikutus latvialaisiin nähden suomalaista/saamelaista vai jotain muuta?


10 Elo 2017 09:55
Profiili
Hiljainen hämäläinen
Hiljainen hämäläinen

Liittynyt: 29 Syys 2016 14:06
Viestit: 49
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Siltä näyttää että eniten uralilaisperimää (mikä sen määrä sitten onkaan) on säilynyt itä-baltian alueella. Volgan alueen kansat ovat nuoria sekoituksia.

Mordvat vaikuttavat puolalaisilta pienellä turkkilais-lisällä. Veikkaan että ne tosiaan on enimmäkseen jotain arjalaisia joihin lisätty myöhemmin vähän nuorempaa slaavia ja turkkilaista. Isälinjatkin niillä ihan päin honkia. Suomalaisten kanssa tuolla poppoolla ole yhtään mitään tekemistä.


10 Elo 2017 11:51
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5041
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Lainaus FTDNA North Eurasian-projektin sivuilta:

"Soon there should be coming out big ethnic Estonian whole genome and/or Y-DNA comprehensive study. Professor Richard Villems has said that male samples are based on ca 1000 male individuals. A bit over 40% belong to N hg ("Täpsustus: uue päris suure statistika kohaselt on hg N sagedus terakese üle 40% ja tegemist on tõepoolest "etniliste eestlastega". Lisaks niipalju, et see ei ole oluliselt erinev meie 17 a eest avaldatule (37%), mis haaras vaid ca sadat eestlast, praegune valim on 10x suurem. Tollal kutsuti seda Y kromosoomi varianti Tat C-ks (Rootsi jt 2000). ") and there should be also over 300 samples of R1a.

Another, very interesting research is based on post tarand grave period, where our scientists are seeking for N hg aDNA. Latter thesis results should be ready ca in a half a year time."

Eli virolaisten N-miesten määrä on reilu 40 %, R1a on taas noin 30 %.


12 Elo 2017 20:24
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 7227
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Lainaus FTDNA North Eurasian-projektin sivuilta:

"Soon there should be coming out big ethnic Estonian whole genome and/or Y-DNA comprehensive study. Professor Richard Villems has said that male samples are based on ca 1000 male individuals. A bit over 40% belong to N hg ("Täpsustus: uue päris suure statistika kohaselt on hg N sagedus terakese üle 40% ja tegemist on tõepoolest "etniliste eestlastega". Lisaks niipalju, et see ei ole oluliselt erinev meie 17 a eest avaldatule (37%), mis haaras vaid ca sadat eestlast, praegune valim on 10x suurem. Tollal kutsuti seda Y kromosoomi varianti Tat C-ks (Rootsi jt 2000). ") and there should be also over 300 samples of R1a.

Another, very interesting research is based on post tarand grave period, where our scientists are seeking for N hg aDNA. Latter thesis results should be ready ca in a half a year time."

Eli virolaisten N-miesten määrä on reilu 40 %, R1a on taas noin 30 %.

Otos on laaja, toivottavasti myös tarkka eli latvasnippejä riittävästi.
Tarhakalmistojen muinais-DNA olisi myös kova juttu! Se kertoisi jo suoraan kantasuomalaisista.

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


12 Elo 2017 20:38
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5041
Viesti Re: Tuloksia eri projekteista
Sipi näkyy julkaisseen uuden päivityksen, jossa on uusia, outoja sävyjä, esim:

"Saami reference samples, unfortunately too few of them were available leading to increased statistic error, cannot be considered as a source of Siberian. They represent here a much more diverse source of genetic history. The small Siberian admixture usually seen in Finnic results is built in Finnish results for the reason that the present-day Siberianness among Finnic people is old and distinct and doesn't match with present Siberians if we simultaneously use also Finnic reference samples."

Suomalaisten siperia ei vastaa siperialaisten siperiaa, mutta ei siis saamelaistenkaan? Jos muistan oman tunnukseni oikein, saami näkyykin näissä tuloksissa hävinneen täysin. Aika erikoista, kun joissain toisissa tuloksissa jos jonkinlaista itää oli paljonkin. Se lienee siis lähinnä Savon navajoa.

http://terheninenmaa.blogspot.fi/


15 Elo 2017 00:33
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 8100 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354 ... 405  Seuraava

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Majestic-12 [Bot] ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy