Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 18 Syys 2020 19:18



Vastaa viestiin  [ 22 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2
 Olemattomat ja kadonneet Lapit spekuloinnissa 
Kirjoittaja Viesti
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen

Liittynyt: 30 Elo 2015 17:37
Viestit: 406
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Olemattomat ja kadonneet Lapit spekuloinnissa
Huomasin kartalta puuttuvan Rauman vierestä yhä löytyvän Lappi TL:n, jokin syy siihenkin paikannimeen lienee olemassa, mutta lieneekö mitenkään saamelaisiin yhteydessä.
Viereinen Luistari tuskin oli saamelainen, eikä Kiukaisten kulttuuriakaan ole yhdistetty saamelaisiin.

_________________
Y: N-Z1941+/CTS9175+ -> N-Y21575+ -> N-Y52469+ -> N-Y52617+ (LivingDNA: N-M46, N-Z1927)
Y: C-M8+, E-M75+, E-M78+, G-GG362+, G-M324+, I-BY3778+, I-Y11887+, J-Z1853+, J-M102+, K-M2335+, O-PK4+, R1b+, R-S47+, R2+, R-YP4141+
mt: H1a (H1a7)


05 Syys 2020 14:07
Profiili
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen

Liittynyt: 08 Heinä 2012 15:56
Viestit: 490
Vastaa lainaamalla
Viesti Re: Olemattomat ja kadonneet Lapit spekuloinnissa
Iiro R kirjoitti:
Huomasin kartalta puuttuvan Rauman vierestä yhä löytyvän Lappi TL:n, jokin syy siihenkin paikannimeen lienee olemassa, mutta lieneekö mitenkään saamelaisiin yhteydessä.
Viereinen Luistari tuskin oli saamelainen, eikä Kiukaisten kulttuuriakaan ole yhdistetty saamelaisiin.


Joo. Nämä kartassa olevat alueet eivät ole merkitty Lappi-nimisten paikkojen mukaan vaan lähinnä seidoiksi tunnettujen paikkojen ja lappalaisista kertovan perimätiedon mukaan.


Itse olen lähinnä yrittänyt rajata Kemin Lapin eteläpuolista muinaislapin aluetta, josta ei enää ole juuri olemassa muutakuin perimätieto, lappalaisten muinaisiksi asuinalueiksi ja pyhiksi paikoiksi arvellut paikat sekä lappalaisiin viittaavat paikannimet.

Suomihan on kyllä täynnä lappi-johdannaisia paikannimiä sekä saamenkieleen perustuvia paikkoja. Näitä en siis ole karttaan merkinnytkään.

Koitin lähinnä setviä sekä suomalaisten liikkeitä saamelaisten alueille että saamelaisten asuinpaikkoja.. Sieltä mistä perimätietoa on, siellä itämeren suomalaisia todennäköisesti on liikkunut.

Mutta olet aivan oikeassa siinä, että siellä missä itämerensuomalaiset ja saamelaiset eivät ole kohdanneet, ei näitä tarinoita välttämättä ole ja silloin tämä kartta vääristyy puuttuvan tiedon vuoksi. Silloin se kertoisi lähinnä juuri itämerensuomalaisten liikkeistä, ei saamelaisista. Tällöim ainoita mahdollisia tietoja olisivat juuri paikannimet, jotka viittaavat lappalaisiin. Mutta tässäkin on pieniä heikkouksia, kuten kielitieteilijäkeskustelijamme ovat tuoneet esille.. Kaikki lapitukset eivät välttämättä johdu samasta.

Saamelaisia olisi siis voinut jäädä perimätieto-alueiden väliin niiden alueiden lisäksi, joista perimätietoa on kerätty.

Parhaillaan väsäilen kokoamakarttaa Jatuli, Jatuni, Jotuni, Jätti, Jättö, Jättä, Jätt, Jätte, Jätä, Jata, Meteli ja Hiisi -nimisistä paikoista. Se voi myöskin selvittää erilaisten väestöjen liikkeitä... ottamatta kantaa itse jättiläisiin, joita näillä nimityksillä tarkoitetaan. Karttani tiedot ovat kaikki täysin vapaasti käytettävissä ja hyödynnettävissä. Virheitä saattaa esiintyä, mutta koitan aina mitä parhaimmin sijoittaa asiat kartalle ja korjaan kyllä mielelläni virheet, jos niitä joku sieltä löytää. Monta silmäparia on aina parempi kuin yksi.

_________________
yli 96 prosenttisesti Suomesta, vajaat 4 prosenttia Kauko-idästä


05 Syys 2020 15:22
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 22 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy