Thurisaz kirjoitti:Missä on osoitettu runojen syntyneen Karjalassa? Ei todellakaan missään.
Eipä niin. Mutta ei ole osoitettu toisinkaan päin.
Tosiasiat puoltavat itäistä syntyä.
1. vepsäläiset tulivat lännestä, eivätkä osanneet kalavalamittaa = länsisuomalaiset eivät sitä osanneet (eihän tämä varmaa ole, mutta ilmeistä).
2. Kalevalamitta syntyi ajanlaskun alun tienoilla jolloin vielä puhuttiin kantasuomea tai jakaantuminen oli vasta aluillaan, eli kannaksen lähellä. Kuten aiemmin todettua tarinat eivät ole kalevalamittaa tarvinneet säilyäkseen, mutta eivät nuo seikat kyllä mitenkään läntistä syntyä puollakaan.
3. Loogista, että karjalaiset veivät tarinansa länteen levitessään 1000-luvun jälkeen pitkin Suomenniemeä.
4. Skandinaavinen vaikutus tarinoihin on aivan hyvin voitu saada Nevalla jo 500 ekr tai noin.
5. Vaikea oikeastaan mallintaa sellaista ajatusta, että lännestä tullut kerrrontaperinne olisi kyennyt leviämään Kannakselta Vienaan ulottuvalle alueelle.
6. Sumun havainnot kalliopiirroksista ym.
OK, myönnän, mikään ei suoranaisesti osoita tarinoiden tulevan idästä, mutta kyllä se minusta todennäköisemmältä näyttää. Kerro sinä perusteet läntiselle suunnalle.
Numeroin väitteitä kommentoinnin helpottamiseksi.