Muinainen Suomi
http://muinainensuomi.foorumi.eu/

Lätty vai lettu
http://muinainensuomi.foorumi.eu/viewtopic.php?f=11&t=2591
Sivu 2/2

Kirjoittaja:  Pikku-Höpöhöpö [ 16 Heinä 2018 07:54 ]
Viestin otsikko:  Re: Lätty vai lettu

jussipussi kirjoitti:
Mä riitti meillä lättyyn vetämisen perusteeksi. PDT_Armataz_01_41


jussipussi kirjoitti:
Tuo Tenku se vai kätisee, mutta ei kykene muodostamaan ymmärrettäviä lauseita. PDT_Armataz_01_41


Meilläpäin vedetään plättyhy jos käyttää sanaa "tuo". PDT_Armataz_01_07

Kirjoittaja:  Pikku-Höpöhöpö [ 16 Heinä 2018 12:04 ]
Viestin otsikko:  Re: Lätty vai lettu

Pannaan tähän vielä kulinaarisanaston taivutus:

1) -plät; oikeammin:
    yksikön nominatiivi: veriplät (huomaa semnanttinen yhteys vereen: "vetää plättyhy")
    monikko: veriplätei

2) räiskäle:
    monikko: räiskälei
    illatiivi: räiskälessehe

Kirjoittaja:  Sigfrid [ 16 Heinä 2018 22:57 ]
Viestin otsikko:  Re: Lätty vai lettu

Ero löytyy myös taikinan koostumuksesta. Lättytaikinaan tulee sokeria 10-20 tilavuusprosenttia vehnäjauhojen määrästä, lettutaikinaan vain 2,5%. Lähde Kotikokki.net. Varokaa ettei letuista tule lättyjä tai päinvastoin.;

Kirjoittaja:  KMK [ 17 Elo 2018 09:27 ]
Viestin otsikko:  Re: Lätty vai lettu

Meilläpäin yleisesti käytettiin sanaa lätty, mutta myös präiskäle ja plätty ovat tuttuja muotoja.

Kirjoittaja:  Pystynen [ 25 Elo 2018 04:30 ]
Viestin otsikko:  Re: Lätty vai lettu

Äänestän: lettu.

Sivu 2/2 Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/