Niinkuin ,noh vaikkapa viikingit Skandnaviassa?
Ja miksi viikingit eivät tulleet syvempään sisämaahan Suomeen vaan jäivät rannikoille?
kartanonperuna kirjoitti:Niinkuin ,noh vaikkapa viikingit Skandnaviassa?
Ja miksi viikingit eivät tulleet syvempään sisämaahan Suomeen vaan jäivät rannikoille?
kartanonperuna kirjoitti:Oliko suomella keitää pelättyjä sotureita ennen Ruotsinvalta
aikalainen kirjoitti:kartanonperuna kirjoitti:Oliko suomella keitää pelättyjä sotureita ennen Ruotsinvalta
Vai olivatko suomalaiset pelkkiä rauhantahtoisia ahtisaaria, jotka eivät antaneet lastensakaan leikkiä sotaleluilla, synnynnäisiä sivareita ja ituhippejä kaikki tyynni?
TTJ kirjoitti:Syystä tai toisesta uralilaiset kansat eivät kehittäneet tai lainailleet kirjoitusjärjestelmiä kielilleen mikä tietysti rajoitti yhteiskunnan järjestäytymistä. Unkarilaiset taisivat olla ensimmäisiä, joskus 1000-luvulla?
Florian Geyer kirjoitti:Inkeriläisten sotapäällikkö Pelgonen oli ehkä ruotsalaisten tiorjumisessa Nevalta tärkeämmässä roolissa, kuin Aleksanteri Nevski?
Pelgonen ei ilmeisesti itse pelännyt, mutta häntä pelättiin?
Sitten on tämä scritifinnien kuningas Mutullus, joka tuli hiihtävine lappalaisineen liittolaisensa Bjarmian avuksi ja aiheutti viinkinpäällikkö Scarcatheruksen vetäytymisen. Kronikan mukaan viikinkiä vee-tutti, kun hävisi metsäläisille vaikka oli taistelussa joskus lyönyt "roomalaiset" so. bysanttilaiset.
Scritifinnien Tengilus oli norjalaisten liittolaisena karjalaisia vastaan joskus. Sitten oli tämä Viipurin-poika Törnin Lasse, jolle kommarit olivat velkaa yhden hyvän kaupungin. Velkaa perittiin nuppi kerrallaan sitten Kaakkois-Aasiaa myöten.
Paluu Kulttuurintutkimus ja folkloristiikka
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 19 vierailijaa