aikalainen kirjoitti:Valaisevaa olisi tutkimus, joka selvittää, onko nenetsien ja saamelaisten ja miksei siperialaisten kansojenkin poronhoitoon liittyvässä sanastossa yhtäläisyyksiä, ja mikä on mahdollisten lainautumisten suunta.
Siperian-puoleinen porosanasto ei minulle juuri ole tuttua, muutoin kuin siltä osalta että porohirvasta tarkoittava kantasamojedin *korå — suomen
koiraan vastinesana — näyttää olevan tšuktšien "poroa" tarkoittavan sanan
qora taustalla.
Kuten foorumilla aiemminkin on sivuttu, "poron" saamelainen yleisnimitys *poacōi (psaam.
boazu, samaa kantaa myös esim. marin
pučo ja ehkä suomen
poro) sen sijaan tulee indoeuroopan 'kotieläin'-sanasta *peḱu-, varmaan indoiranin kautta (> *paću-). Toinenkin mutta harvalevikkisempi tapaus löytyy: koltansaamen
ǩiõvv 'vaadin' on vanhastaan tunnettu liivin sanan
keev 'tamma' vastineeksi; kantamuodoksi tulee suunnilleen *käwə (vanhempien mallien mukaan *keewe). Mielestäni tämä taas näyttää olevan lainasana iranilaiselta suunnalta, jossa indoeurooppalainen 'lehmä'-sana oli muodossa *gāw- (= engl.
cow, kreikan
bōs jne.) Näyttäisi siis siltä, että Volgan mutkan tienoilla on
ensin tutustuttu karjanhoitoon ja tämän jälkeen vasta otettu porot kuvioihin; ehkä pohjoiseen siirryttäessä esiuralilaiselta substraattiväestöltä?