Re: Poronhoidon synty ja saamen (ja itämerensuomen) leviämin
Lähetetty: 06 Touko 2016 17:26
koltti kirjoitti:Jaska kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Aikalainen,
kielitieteen selitys perustuu menetelmään ja on todennäköisesti paras sillä hetkellä. Tässä mitä kirjoitit on juuri tämän vuosikymmeniä kestäneen viisastelun ja inttämisen syvin olemus; edes paras kielitieteen selitys ei riitä todistamaan germaanien asuneen Suomessa. Kielitieteen mukaan sakset juontuu lyhyestä germaanimiekasta, jollaisia saksit käyttivät rautakaudella. Nimisana selittyy vieraalla kielellä, muuta on täysin mahdollista, että joku suomalainen kävi Saksasta noutamassa sanan sellaiselle esineelle, jota ei Suomessa esiintynyt! Ts. sana ei todista germaanikieltä puhuneen väkipuukon kantajan koskaan käyneen Suomessa
Siksi tarvitaankin lisäksi paikannimitodisteita. Ja lainasanojen kokonaiskuvakin on aika todistusvoimainen: kun itämerensuomessa on satoja eri-ikäisiä, peräkkäisistä kielentasoista omaksuttuja germaanisia lainasanoja mutta germaanissa ei itämerensuomalaisia lainasanoja, niin kyllä silloin ainoa selitys on, että ne germaanit asuivat "täällä". Kyllä hekin epäilemättä lainasivat "meiltä" sanoja, mutta ne eivät koskaan kulkeutuneet ydinalueen germaaneille.
Minä olen sitä mieltä että lainasanoilla ei voi todistaa yhtään mitään suuntaan jos toisenkaan. Se on genetiikan tehtävä tuo.
Niin no toisaalta, ne Suomen germaanitkin ovat tietenkin voineet olla noin niin kuin mahdollisuuksien rajoissa ihan mitä vaan täältä Timbuktuun. Joten ei sillä genetiikallakaan mitään tee.