Re: Poronhoidon synty ja saamen (ja itämerensuomen) leviämin
Lähetetty: 23 Maalis 2017 10:58
Florian Geyer kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:
Varhaiskantasuomi- tai saami ei ole nuorakeramiikan aikalainen eikä lahden pohjois- tai eteläpuolella ollut nuorakeramiikan aikaan itämerensuomalaisia tai muitakaan uralilaisia. Niitä pitää hakea Volgalta.
Varhaisrautakaudella lahden eteläpuolella oli kantaimsuja.
Missäpäin niinkun maantieteellisesti varhais-kantasuomi kohtasi varhais-baltin tms, josta se sai po. kielitason mukaisia vaikutteita? Vai onko niin ettei noita vaikutteita ole koskaan tullut?
Vaikutteet ovat todellisia. Balttien vanhimmat asuinalueet sijaitsivat keskisen Väinäjoen eteläpuolelta Moskovan seudulle; heidän pohjoispuolellaan asui länsiuralilaisia kieliryhmiä. Sinne kontaktivyöhyke sijoittunee. Toki on myös mahdollista, että "pohjoisbaltteja" asettui kantasuomalaisten keskuuteen Suomenlahden eteläpuolella, mutta voi myös olla että lainasana-aineisto on tulkittava toisin Aikion uuden vokaaliteorian valossa. Erot kerrostumissa eivät johtuisikaan balttilaisista lähtökielistä vaan kantasuomen kehityksestä.
"Schrödingerin germaanit" ovat silti hankalampi juttu... he saattoivat olla tai olla olematta jossakin jollakin ajanhetkellä. Kaikkien kielivaiheiden läpi jatkuneiden kontaktien perusteella germaanit olisivat olleet aina jossain lähistöllä, eli niin idässä kuin aina kulloistenkin esi-itämerensuomalaisten länsipuolella.
Luoteis-IE --> kantaurali
Esigermaani --> länsiurali
Paleogermaani --> varhaiskantasuomi
Kantagermaani --> keskikantasuomi
luoteisgermaani/varhaiskantaskandinaavi --> myöhäiskantasuomi
jne.
http://www.sgr.fi/sust/sust266/sust266_kallio.pdf