Muinainen Suomi

http://kaino.kotus.fi/sms/

Äskettäin päivitetty, nyt verkossa noin 60 000 sana-artikkelia, väli kala–käävätä.

Jään odottamaan, milloin sanakirjasta laaditaan etymologinen painos.

Pystynen kirjoitti:Jään odottamaan, milloin sanakirjasta laaditaan etymologinen painos.

Toivottavasti näemme sellaisen vielä elinaikanamme! Mutta jos resursseja supistetaan tuttuun tahtiin, niin ehkä 2200-luvulla. Tietokantapohjaisesti olisi mahdollista tai jopa helppo yhdistää eri sanakirjoja, jolloin murresanakirjan artikkelista pääsisi yhdellä klikkauksella etymologisen sanakirjan vastaavaan sana-artikkeliin ja päinvastoin.

Ja jos on ylimääräistä vapaa-aikaa, ainahan voi selata yhdellä silmällä murresanakirjaa ja toisella etäsukukielten sanakirjoja - sieltä varmaan löytyisi koko joukko uusia etymologisia vastineita.

Jaska kirjoitti:

Pystynen kirjoitti:Jään odottamaan, milloin sanakirjasta laaditaan etymologinen painos.

Toivottavasti näemme sellaisen vielä elinaikanamme! Mutta jos resursseja supistetaan tuttuun tahtiin, niin ehkä 2200-luvulla. Tietokantapohjaisesti olisi mahdollista tai jopa helppo yhdistää eri sanakirjoja, jolloin murresanakirjan artikkelista pääsisi yhdellä klikkauksella etymologisen sanakirjan vastaavaan sana-artikkeliin ja päinvastoin.

Ja jos on ylimääräistä vapaa-aikaa, ainahan voi selata yhdellä silmällä murresanakirjaa ja toisella etäsukukielten sanakirjoja - sieltä varmaan löytyisi koko joukko uusia etymologisia vastineita.

Voisi myöntää jo kättelyssä, että "valmis" etymologinen sanakirja on sula mahdottomuus, ja julkaista suoraan vain sen, mitä jo tiedetään. Eli hyödyllinen ensimmäinen vaihe olisi lajitella murresanastosta erilleen selvät johdokset, yhdyssanat, ruotsalais- ja venäläislainat, yms. Seuraavaksi voisi katsoa, onko olemassaolevissa lähteissä (Suomen kielen etymologinen sanakirja, Suomen sanojen alkuperä) mainittu mitään. Tämän jälkeen jäisi lopulta siis lista mielenkiintoisia sanoja, joille ei vielä tiedetä etymologiaa, ja joita voisi jättää tulevien etymologisukupolvien pähkäiltäväksi.

Pystynen kirjoitti:Voisi myöntää jo kättelyssä, että "valmis" etymologinen sanakirja on sula mahdottomuus, ja julkaista suoraan vain sen, mitä jo tiedetään. Eli hyödyllinen ensimmäinen vaihe olisi lajitella murresanastosta erilleen selvät johdokset, yhdyssanat, ruotsalais- ja venäläislainat, yms. Seuraavaksi voisi katsoa, onko olemassaolevissa lähteissä (Suomen kielen etymologinen sanakirja, Suomen sanojen alkuperä) mainittu mitään. Tämän jälkeen jäisi lopulta siis lista mielenkiintoisia sanoja, joille ei vielä tiedetä etymologiaa, ja joita voisi jättää tulevien etymologisukupolvien pähkäiltäväksi.

Joo, tuollainen erittely olisi hyödyllinen.