Muinainen Suomi

Koskinen, Inkeri 2015:
Villi Suomen historia – Välimeren Väinämöisestä Äijäkupittaan pyramideihin
http://www.tiedetuubi.fi/kirjat/huutia- ... tieteeseen

"Inkeri Koskisen kirjassa "Villi Suomen historia" on kaksi pääteemaa: Ensinnäkin siinä kerrotaan suomalaisten suuresta historiasta, josta on julkaistu monia varsin vähän tunnettuja omakustanteita. Näistä teksteistä referoidaan pätkiä rehellisesti ja vähättelemättä, suoria lainauksiakin on paljon. Toiseksi siinä tutkitaan ja analysoidaan keinoja, joilla kyhäelmät on kehitetty, ja sitä, kuinka ne esitetään. Tätä puolta käsitellään monipuolisin työkaluin. Vaihtoehtohistorioiden ongelmia läpikäydään useiden asiantuntijoiden kanssa yllättävänkin jouhevasti.

Kirjan sankareina seikkailee monia tuttuja ja tuntemattomia nimiä: Ior Bock, Elias Lönnrot, Heinrich Himmler, Daniel Juslenius, Jukka Nieminen, Kalevi Wiik, Sigurd Wettenhovi-Aspa, sekä monet muut. He ovat kaikki keittäneet soppaa, joka on porissut jo satoja vuosia."

Pakko-ostos!

"Jokaisessa luvussa on mukana myös oikea tutkija, jolta kirjoittaja on kysynyt, miten kyseistä aihetta oikeasti tutkitaan tai voitaisiin tutkia tai miksi joku aihe ei ole tieteen kannalta relevantti tutkimuskohde. Tutkijakeskusteluissa ovat mukana Ilkka Niiniluoto, Kaisa Häkkinen, Matti Sintonen, Seppo Knuuttila, Vesa-Pekka Herva, Petri Ylikoski, Marjatta Hietala, Uskali Mäki ja S. Albert Kivinen."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja- ... hp?id=3864

Opettavainenkin vielä! Ei ihme, että teos valittiin Vuoden tietokirjaksi.

Loistava kirja, sain juuri luettua. Suosittelen lämpimästi kaikille lukutaitoisille.

Kyllä, hyvä oli.

Allekirjoitan...!

Jos on kiinnostunut vanhoista näennäistieteellisistä muinaisselityksistä tai näennäistieteen ja tieteen välisen rajanvedon pohdinnasta, niin siihen tarpeeseen tämä on hyvä kirja. Sen sijaan tämän foorumin muinaispohdintoihin kirjalla ei ole uutta tietoa annettavana, eikä se siihen pyrikään.

aikalainen kirjoitti:Jos on kiinnostunut vanhoista näennäistieteellisistä muinaisselityksistä tai näennäistieteen ja tieteen välisen rajanvedon pohdinnasta, niin siihen tarpeeseen tämä on hyvä kirja. Sen sijaan tämän foorumin muinaispohdintoihin kirjalla ei ole uutta tietoa annettavana, eikä se siihen pyrikään.

Totta, hyvä tarkennus.