Keskustelua muinaisesta Suomesta ja sen tutkimisesta.
http://muinainensuomi.foorumi.eu/
Lähetetty: 25 Touko 2017 16:35sumu kirjoitti:Minkä asteinen koulutus sitten pitäisi sinusta olla että voidaan kutsua kielitieteilijäksi?
Lähetetty: 26 Touko 2017 23:28sumu kirjoitti:Jaska kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Kielitiede on oppilinjoiltaan kukin omassa läävässään tiedettä, mutta laajemmin opportunismia. Valitettavasti se lahottaa epäloogisuudessaan ja opinkappaleillaan myös muita tieteenaloja, joiden tuloksia peukaloidaan kielitieteen lääväjaon mukaan. Genetiikan ja arkeologian tuloksia pitää lukea tällä ennakolla.
Mitähän sinä taas sekoilet?
Ei kielitiede ole syyllinen siihen, että amatöörit kuten Wiik esittävät perusteettomia väitteitä kielistä. Yhtä vähän kuin paleontologit ovat syyllisiä siihen, että kretiinit esittävät fossiilien perusteella, että jokin henkiolento loi Maapallon noin 6 000 vuotta sitten.
Tuota noin,Wiikin kimppuun hyökkääminen syytttäen häntä amatööriksi taitaa vahvistaa sipin väitettä.Tieteelisistä näkemyksistä voi olla toki erimieltä perustellusti ,mutta ei kai kielitiedekkään saa mennä henkilö kohtaisen kaunaisuuden puolelle.
Sumu kirjoitti:Mutta ilmeisesti aiheesta luennoitsevia (fonetiikka) ei voi kutsua kielitieteilijöiksi....
Lähetetty: 26 Touko 2017 23:33Sigfrid kirjoitti:Tarkoitin, että juuri kielitieteen ja genetiikan välille on muodostunut kielihistoriaan ja tribalismiin perustuva epälooginen (ja ilmeisesti epätieteellinenkin) yhteys, joka vie väestögenetiikan painotuksia ja tutkimustuloksia virheelliseen suuntaan. On tullut tavaksi esittää väestögenetiikan hypoteeseja ja johtaa tuloksia perustuen kielitieteen tuloksiin. Uusien väestögenetiikan tulosten pohjalta tehdään lähes rutiininomaisesti ensimmäiseksi kielitieteeseen pohjautuva tulkinta, joka sitten uusien tulosten ja ristiriitariitaisuuksien jälkeen vaietaan visusti. Tämä paska jää kuitenkin elämään harrastelijapiireissä ja mediassa. Eikö tieteentekijä tätä tunnista?
Lähetetty: 29 Touko 2017 02:54sumu kirjoitti:Voi Jaskaseni,minä kun en ottanut kantaa Wiikin kielitieteelisiin ansioihin tai virheisiin mitenkään,huomautin vain että vaikka asioista olisikin eri mielisyyttä voi kai asioita käsitellä korrektiksi.Eikös tieteen perusta ole virheelisiksi todistetuissa hypoteeseissä.