Jaska kirjoitti:Väänsin lyhyen ja kansantajuisen esittelyn suomalaisten alkuperästä Uuden Suomen blogini Vapaavuoro-osioon:
http://jaska.vapaavuoro.uusisuomi.fi/va ... n-alkupera
Mainostin myös foorumiamme paikkana, jossa geenitesteihin liittyviin kysymyksiin saa neuvoja suomeksi, joten älkööt asiantuntevat henkilöt karatko!
Kinaporin kalifi kirjoitti:Hyvä kirjoitus. Jos nyt muuten on niin että saamelaisten vs. Volgan kansojen geneettinen yhteys on selvästi suurempi kuin suomalaisten vastaava, voidaanko saamen ja esim. mordvan katsoa kielimuotona olevan lähempänä toisiaan kuin suomea? Onko, tähän liittyen, iranilainen aines saamessa suurempi kuin suomessa?
Pesservisser kirjoitti:Mihin väestöliikkeisiin saamelaisten volgalaisläheisyys perustuisi ?
Ainakin itäiset mtDNA-ryhmät viittaisivat pikemmin siperialaiseen yhteyteen eli Ob-Jenisei-läheisyyteen.
Volgallahan ei esiinny kovin paljon noita mtDNA-ryhmiä, ja ne on yhdistettävissä turkkilaisinvaasioihin idästä melko myöhään, 500-luvulta alkaen.
Pesservisser kirjoitti:Jos puhutaan 3000 ( tai arkeologien mukaan 10 000) vuoden liikenteestä, niin siinä kerkiää kauempaakin.
Jenisei toi mukavasti myötävirtaan liki Obin suistoon asti, siis melkein naapuriin. Matkalla riitti mm. liki 100-kiloiseksi kasvavaa siperianjokilohta( Hecho Taimen ) jota Nat Geon ohjelma esitteli TV:ssa.
Sitten on vielä ne Baikaliin laskevat joet, ja Kivinen Tunguska liki Lenalta asti. Alkaa löytyä vaikka jukagireja.
Joissain Q-haplon kartoissa keskittymä on merkitty K. Tunguskan ja Jenisein risteyksen ympärille.
Pystynen kirjoitti:Tai vaihtoehtoisesti sitten Laatokan ja Obin välimaastoon on tullut uusia muuttajia eri aalloissa niin runsaasti että vanhan asutuksen kanta on huuhtoutunut liki tiehensä?
Jaska kirjoitti:Pesservisser kirjoitti:Mihin väestöliikkeisiin saamelaisten volgalaisläheisyys perustuisi ?
Ainakin itäiset mtDNA-ryhmät viittaisivat pikemmin siperialaiseen yhteyteen eli Ob-Jenisei-läheisyyteen.
Volgallahan ei esiinny kovin paljon noita mtDNA-ryhmiä, ja ne on yhdistettävissä turkkilaisinvaasioihin idästä melko myöhään, 500-luvulta alkaen.
On kyllä todella omituista, että äitilinja D5:tä ei Derenkon 2010 mukaan ole juuri lainkaan Volgan kansoilla (edes turkkilaisilla) eikä edes Länsi-Siperiassa! Eniten sitä on korealaisilla, tunguusikansoilla ja jukagiireilla. Miten sellaista on sitten päätynyt saamelaisille ja Vienaan niinkin reippaasti? Ehkä täytyy olettaa jokin jäämerellinen yhteys.
Pystynen kirjoitti:Tai vaihtoehtoisesti sitten Laatokan ja Obin välimaastoon on tullut uusia muuttajia eri aalloissa niin runsaasti että vanhan asutuksen kanta on huuhtoutunut liki tiehensä?
Jaska kirjoitti:Pystynen kirjoitti:Tai vaihtoehtoisesti sitten Laatokan ja Obin välimaastoon on tullut uusia muuttajia eri aalloissa niin runsaasti että vanhan asutuksen kanta on huuhtoutunut liki tiehensä?
Teoriassa mahdollista...
Äitilinjoissa ei vain yleensä tuppaa olemaan levinneisyysaukkoja, eli kun ne ovat jollekin alueelle levinneet, ne säilyvät siellä "ikuisesti". Tämän on ajateltu liittyvän Euraasiassa vallitsevaan patrilineaaliseen periytymiseen. Silti D5 puuttuu täysin (0,0 %) Volgan kansoilta (komit, udmurtit, mordvalaiset, tshuvassit, tataarit, bashkiirit), vain mareilla sitä on ripsaus: 0,9 %.
Siinä mielessä pohjoisempi reitti tuntuisi uskottavammalta.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa