Aivan erinomainen teos on Pasi Ockenströmin Fenni vai ei - Suomalaisten ja saamelaisten identiteetin taustoja (2010).
Kirjan nimi viittaa tutkimuskysymykseen, kuinka suomalaisten ja saamelaisten identiteettiin on vaikuttanut se, että heidät on yhdistetty antiikin lähteiden finneihin/fenneihin. Käytännössä suurin osa kirjasta on kuitenkin muuta kuin identiteetin tarkastelua.
Ockenström tarkastelee erittäin laajasti roomalaisen Cornelius Tacituksen teosta Germania. Tärkeää on, että hän ottaa kriittisenä historiantutkijana huomioon sen ajan roomalaisen maailmankuvan sekä kirjallisen tyylin (hopealatina) ja ilmaisutavat. Hän perustelee, mikä on johdonmukaisin maantieteellinen tulkinta eri kansojen sijainnille - aikaisemmat tutkijat ovat keskittyneet kansojen kuvauksiin irrallaan teoksen loogisesta kokonaisuudesta. Erityispainon Ockenström antaa Tacituksen omille ilmikerrotuille siirtymille, samoin kuin kansojen ryhmittelylle (naapurikansat käsitellään yhdessä).
Lisäksi Ockenström ottaa huomioon myös Tacitusta edeltävät ja seuraavat lähteet koskien pohjoista Eurooppaa. Kirjan lähdekriittinen alkuosa onkin erittäin perusteellinen ja vakuuttava, ja hyvin argumentoituna lopputuloksena on, että fennit asuivat jossain Pripetin/Pripjatin soiden tienoilla, eikä heillä ole mitään tekemistä itämerensuomalaisten tai saamelaisten kanssa. Myöhemminkin maatalous on suoalueilla ollut mahdotonta, ja on turvauduttu muihin elinkeinoihin.
Sithonit Ockenström sijoittaa Viroon ja Lounais-Suomeen, eli he olisivat olleet itämerensuomalaisia. Hellusit ja oksionit hän sijoittaa Lappiin, nämä olisivat olleet pohjoisen asukkaita.
Kirjan toisessa osassa hän käsittelee kansannimien alkuperää ja syntyä ja kolmannessa osassa nykykansojen identiteettiä, mutta kirja on minulla vielä kesken, joten niistä enemmän myöhemmin.
Täällä on kirjasta juttua:
http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/1 ... e-virheita