Palokärki kirjoitti:...täydentää omaa Y-dna testiä. Minä teetin Family Tree Dna -firmassa sellaisen 111 markkerin testin. Nyt sitten harkitsen, josko kannattaisi päivittää/täydentää testiä ostamalla Big-Y 700. Onko se sen väärti, että kannattaa. Olen yhtä kiinnostunut menneisyydestä ja kansojen ja kansalaisten liikkeistä kuin ennenkin. Siinä mielessä perusmotivaatio on kunnossa.
Mahtaako siitä olla suurta hyötyä sukututkimuksen kannalta, koska 6/8 vanhempieni isovanhemmista on kotoisin itä-Lapista? Ilmiö nimeltään endogamia vääristää varmasti, vaikka se taitaa häiritä paremmin serkkutesteissä. Mahdollisia hyötyjä olen miettinyt. Yksi voisi olla se, että saisin ilmeisesti selville tarkan haplotyyppini. Vanhin isälinjainen esi-isä Mikko Miulus on North Eurasia -projektissa samassa porukassa Kuusamon, Posion ja Sallan alueen metsälappalaisten kanssa. Mutta kuitenkaan Miulus ei vaikuta olevan kovin läheistä sukua esimerkiksi Pitkälle tai Saijalle. Sehän olisikin jännää jos edustaisin jo uutta haarautumaa vai olisiko se jännää?
Mahtaako Big-Y tarkentaa vielä mtDna:a? Niinkin voi kuulemma käydä. Tiedä sitten olisiko siitä sitten mitään hyötyä.
Varmasti muitakin näkemyksiä on. Voisinko saada perusteluja, miksi kannattaa/ei kannata Big-Y:n ostoa.
Se riippuu paljolti siitä, (1) millaista tietoa ja tarkkuutta arvostaa, ja tietysti sen lisäksi (2) kuinka todennäköistä on, että testin tarkentaminen hyödyttää juuri oman näytteen kohdalla?
Itse näen niin, että BigY:n arvo on enemmän tulevaisuudessa kuin nykyhetkessä: se on sitten omalta osalta "lopullisesti" tehty ja odottaa mahdollisten lähiosumien tulevaisuuden testejä. Eli ei tarvitse enää itse kuin odotella - ja houkutella muita testaamaan tarkemmin. Siellä on potentiaalia löytyä niin monta uutta alahaploryhmätasoa kuin on yksilöllisiä mutaatioita. Huono puoli on toisaalta juuri se odottaminen: kuva ei ole välttämättä milloinkaan lopullisesti "valmis".
Kaikille ei kuitenkaan ole tähdellistä tietää tarkasti sitä omaa vihoviimeisintä SNP-mutaatiota. Heille riittää, että voivat riittävällä todennäköisyydellä lainata riittävän läheisten osumien terminaali-SNP:n eli alahaploryhmän mutaation omalle Y111-näytteelleen. Etenkin silloin, jos kovin läheisiä osumia ei ole, BigY:n teettäminen omasta näytteestä ei välttämättä tarkenna kuvaa käytännössä mitenkään (paitsi antamalla sen uuden abstraktin nimilapun omalle näytteelle). Toisaalta se on sitten siellä valmiina odottamassa uusia testaajia ja mahdollisia läheisempiä osumia.
Huomioiden tuon mielenkiintoisen tilanteesi, että Y111-tarkkuudella et näytä olevan ihan lähellä noita mainitsemiasi muita metsälappalaisia, niin kyllä minua ainakin kiinnostaisi saada tietää se eron aikasyvyys. Eli BigY:n tekeminen kertoisi tarkan polveutumispuun, ja tuloksen YFulliin vieminen (ja mahdollisesti myös se FTDNA:n uusi työkalu, jos hyvin käy) antaisi sille ajoituksen. Se voisi valaista alueen asutushistoriaa hyvinkin havainnollisesti.