Jola kirjoitti:Mielestäni noista tekemistäsi jutuista pitäisi koota kirja, jonka voisi kustantaa esim. Sukututkimusseura. Se olisi hyvä taustamateriaali mm. DNA-sukututkimuksen harrastajille.
Yksi aihe mikä nyt kaipaisi yhteenvetoa ja selkeytystä, on ne monet erilaiset tiedot ja osin ristiriitaisetkin uutiset suomalaisten geneettisestä alkuperästä kokonaisuutena. On selvää, että tuijottaminen pelkästään isälinjoihin tai äitilinjoihin antaa väärän kuva nykysuomalaisten geneettisestä alkuperästä. Toisaalta genominlaajuisen DNA:n admixit ym. antavat hämmentävän sekavan ja epävarman kokonaiskuvan. Mutta aivan erilaisen kuin pelkät isä- ja äitilinjat. Ajattelen esim. sellaista koostetta, jossa olisi yhdistetty laatimaasi "Kielet Suomessa kautta aikain" vaiheittain pääasialliset geenivirrat (mm. nämä muinaisdnat WHG, ENF ja ANE yms.).
Geenijuurten selvittelyssä tieto voi muuttua ja tarkentua vuosittain, jopa useita kertoja vuodessa. Siksi kirja olisi aika epäkiitollinen, kun se vanhenisi välittömästi... Lisäksi geeniajoitukset elävät koko ajan, eikä autosomaalisten komponenttien ajoittamiseen oikeastaan ole mitään luotettavaa keinoa - ja isä- ja äitilinjojen ajoituksetkin elävät.
Ehdottaisin, että asiasta kiinnostuneet ja sitä seuraavat suomalaiset perustaisivat omia kotisivujaan tai blogejaan (Sigfridin esimerkkiä seuraten), joissa uusia tuloksia voisi esitellä ja tulkintoja kritisoida. Itse olen vähän pettynyt siihen, miten vähän ja epävarmaa tietoa genominlaajuisista tuloksista saadaan lopulta irti. Siksi minulla ei tällä hetkellä olekaan motivaatiota keskittyä siihen tasoon.
Kuten itsekin taisit joskus sanoa, jokainen uusi laskuri, joka tuottaa erilaisen tuloksen, vähentää niiden uskottavuutta.