Sivu 1/1

Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 02 Elo 2016 18:32
Kirjoittaja JohanSattui
The most stunning book illustrations ever! Which book?

Kuva

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 02 Elo 2016 20:10
Kirjoittaja Sigfrid
Areiolainen katekismus, kuvassa alkukirkon käärme Leviatan.

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 02 Elo 2016 22:46
Kirjoittaja JohanSattui
Sigfrid kirjoitti:Areiolainen katekismus, kuvassa alkukirkon käärme Leviatan.

Höh, Mikko ja Liskohan se siinä!

Ja tästä maasta:
https://www.youtube.com/watch?v=V5CH9fB5_6s

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 02 Elo 2016 23:11
Kirjoittaja Sigfrid
Jaa, mutta ei se kauas mennyt. Wikin mukaan alkuperä on Vetus Latina raamatussa, jonka eka painos tuli 350jaa. Arvioin kirjan kuvituksen tyylin perusteella jonkinlaiseksi kansanpainokseksi jostain germanien muinaisraamatusta.

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 02 Elo 2016 23:27
Kirjoittaja JohanSattui
Sigfrid kirjoitti:Jaa, mutta ei se kauas mennyt. Wikin mukaan alkuperä on Vetus Latina raamatussa, jonka eka painos tuli 350jaa. Arvioin kirjan kuvituksen tyylin perusteella jonkinlaiseksi kansanpainokseksi jostain germanien muinaisraamatusta.

Kansanpainos! KANSANPAINOS! Koko ihmiskunnan taiteen suurimpia saavutuksia, uskomaton mestariteos!


No näistä luikeroista tosin tuleekin juuri germaanit mieleen:

Kuva

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 02 Elo 2016 23:38
Kirjoittaja Sigfrid
Siis kuvaraamattu, tehty lukutaidottomille PDT_Armataz_01_01 Sehän ei vähennä kuvien arvoa, kun ne ovat taidokkaita.

Useampikn kuva viittaa germaanityyliin, kuten tämä itseään syövä käärme. Eläimet voisivat olla Danielin leijonia, mutta ornamenttien tarina on vaikeasti tulkittava, jos ei ole asiatuntija, jota en ole. Menen enemmän fiiliksellä.

Kuva

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 02 Elo 2016 23:56
Kirjoittaja JohanSattui
Sigfrid kirjoitti:Siis kuvaraamattu, tehty lukutaidottomille PDT_Armataz_01_01 Sehän ei vähennä kuvien arvoa, kun ne ovat taidokkaita.

Tuskin kansa pääsi likaisilla kourillaan käpälöimään näin arvokasta kirjaa. Pelkät alkukirjaimetkin näin upeita.

Kuva

Kuva

Tämä kappale oli varmaankin pelkästään papiston käytössä, luultavasti vain uskonmiestenkin yläluokan nähtävillä: apotti, piispa jne. Kansa luultavasti vain tuijotti kirkon seinillä olevia kuvia ja veistoksia.

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 03 Elo 2016 00:05
Kirjoittaja Sigfrid
JohanSattui kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:Siis kuvaraamattu, tehty lukutaidottomille PDT_Armataz_01_01 Sehän ei vähennä kuvien arvoa, kun ne ovat taidokkaita.

Tuskin kansa pääsi likaisilla kourillaan käpälöimään näin arvokasta kirjaa. Pelkät alkukirjaimetkin näin upeita.

Kuva

Kuva

Tämä kappale oli varmaankin pelkästään papiston käytössä, luultavasti vain uskonmiestenkin yläluokan nähtävillä: apotti, piispa jne. Kansa luultavasti vain tuijotti kirkon seinillä olevia kuvia ja veistoksia.



Et snaijannu. Funtsin että tuo kirja teki kansaan vaikutuksen kirjoitettua tekstiä paremmin. Kirja saattoi olla vaikka lasikaapissa ihailtavana, vähän niinkuin tsaarin kultamunat PDT_Armataz_01_01 Kansa ei osannut lukea, mutta ymmärsi kuvat hienoiksi.

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 03 Elo 2016 00:19
Kirjoittaja JohanSattui
JohanSattui kirjoitti:Tämä kappale oli varmaankin pelkästään papiston käytössä, luultavasti vain uskonmiestenkin yläluokan nähtävillä: apotti, piispa jne. Kansa luultavasti vain tuijotti kirkon seinillä olevia kuvia ja veistoksia.


Sigfrid kirjoitti:Et snaijannu. Funtsin että tuo kirja teki kansaan vaikutuksen kirjoitettua tekstiä paremmin. Kirja saattoi olla vaikka lasikaapissa ihailtavana, vähän niikuin tsaarin kultamunat PDT_Armataz_01_01 Kansa ei osannut lukea, mutta ymmärsi kuvat.
hienoiksi.


Toki snaijasin PDT_Armataz_01_01

Ei tämä silloin mikään lasikaapissa säilytettävä museokapistus ollut, jota kansa pääsi halutessaan katsomaan. Tämä huippuarvokas (jollei peräti paikallisen luostarin suurin aarre) vaikkakaan ei kultaa tai jalokiviä sisältävä käyttöesine oli taatusti vain ja ainoastaan kirkonmiesten saatavilla. Kansa sai pussailla patsaiden varpaita ja katsoa niskat ihailusta nyrjähtäen PDT_Armataz_01_01 kuvitusta seinillä ja alttarin kimaltelevaa koreutta. Usot sie Zippi!

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 03 Elo 2016 00:27
Kirjoittaja JohanSattui
Sigfrid kirjoitti:Kuva

Ylempi "varrellinen" ja alempi urospuolinen pitkäkielinen kippurahäntä näyttävät olevan eri elukkalajia. Ylemmällä oliolla on huuuurjan pitkät tassut ja alemmalla pienet ja sievät käpälät. Kumpi näistä olis se jalopeura?

Ei olekaan PDT_Armataz_01_30 Alemman elukan toinen jalka onkin iso ja sojottaa väärään suuntaan. Käärmeen häntä ja elukan jalat sulautuvat toisiinsa ja ovat sen takia epäloogiset...

Löytyy kahden käärmeenkin pariskunta, jossa pureskelevat toisiaan. Niin ja sitten se mainitsemasi iteään popsiva yksilö. Symboliikka on varmaan huikean mielenkiintoista. Kun vaan tosiaankin tietäis...

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 03 Elo 2016 00:36
Kirjoittaja Sigfrid
On siinä jo apilakin mukana, joka on Pyhän Patrickin (ei jääkiekkoilija) tunnus ja kolminaisuuden symboli. Tuollane irkkujen apilatunnus löytynee Satakunnasta jostakin vanhasta kirkonrauniosta. Salo kaiketi arvioi sen jääneen muistoksi irlantilaisten lähetyssaarnaajamunkkien jäljiltä viime vuosituhannen alussa.

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 03 Elo 2016 00:47
Kirjoittaja JohanSattui
Sigfrid kirjoitti:On siinä jo apilakin mukana, joka on Pyhän Patrickin (ei jääkiekkoilija) tunnus ja kolminaisuuden symboli. Tuollane irkkujen apilatunnus löytynee Satakunnasta jostakin vanhasta kirkonrauniosta. Salo kaiketi arvioi sen jääneen muistoksi irlantilaisten lähetyssaarnaajamunkkien jäljiltä viime vuosituhannen alussa.

Joo, onhan siellä tosiaankin apila ihan oikealla.

Joo, olen lukenut tästä jostakin muualtakin: Eurajoen (Irjanne) Mullilakin voi juontua irlantilaisista päälaelta kaljuista kirkonmiehistä eikä mistään lehmä-mullista. Muistaakseni Mullila oli aikoinaan kirkon omistuksia.

Ehkä siitä on keskusteltu täälläkin...

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 03 Elo 2016 10:05
Kirjoittaja JohanSattui
Mikä sarjakuva(kirja)?

Sarjakuvaveljekset V. ja M. olivat liikaa toistensa kaltaiset ja siksi suunnitelmana oli V:n hahmon lopettaminen. Veestä aiottiin tehdä kouluja käynyt intellektuelli, mutta sitten sarja muutti luonnettaan: seikkailukertomuksen jatkuva juoni jäi pois ja V. otettiin lopullisesti hengiltä.

M. ilmeisesti esiintyi edelleen. Silmälasipäisenä ja koulutettuna kirjaviisastelijana.

Vähän sääli, että juuri V. lopetettiin, vaikkakin se oli muistaakseni hiukkasen totisempi torvensoittaja kuin elokventti M. Äm on veljeksistä se liukaskielisempi, jonkinlainen luikerteleva "savolainen", mutta Vee oli minun suosikki. Ehkä V:lle olisi pitänyt vain keksiä parempi nimi, niin se olisi voinut jatkaa seikkailujaan, ensin vaikka piilotellen jonkun muun pettämättömän loogisesti ajattelevan kouluttamattoman hahmon takana. Tai ehkä sarjan piirtäjä vain lähetti Veen alokkaaksi jonnekin nettipelikööriin, siis poppooseen, ei missään nimessä likööriin ja kunhan V. on vähän edennyt peluriurallaan, tämä palaa sikari hampaissa koko potin räjäyttäneenä Victorina...

Kuva

... jäitä joka tapauksessa sekä likööriin että hattuun pelatessa...

Re: Mikä kirja?

ViestiLähetetty: 06 Elo 2016 18:13
Kirjoittaja JohanSattui
Edelleen Irlantiin, Book of Lindisfarne ja sen vaikuttavaa kuvitusta:

Tämä Raamatun anonyymi kynämies on haudattu Poseidoniaan:

Kuva

Aiheesta lisää myöhemmin...