Kaksi uutta tietoa ja vanhat julkaisut.

Tänne kaikki mikä ei muualle sovi.

Re: Kaksi uutta tietoa ja vanhat julkaisut.

ViestiKirjoittaja Pertinax » 05 Huhti 2017 16:48

De las Casasin mukaan väestömäärä putosi Santo Domingossa 3:sta miljoonasta muutamaan kymppitonniin huolimatta siirtolaisten tulosta.

Casas taitaa tarkoittaa kolmella miljoonalla koko Taino intiaanien asuttamaa aluetta(Jamaika,Kuuba.Hispaniola,Puerto Rico).
Avatar
Pertinax
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
 
Viestit: 416
Liittynyt: 14 Helmi 2011 13:24

Re: Kaksi uutta tietoa ja vanhat julkaisut.

ViestiKirjoittaja Florian Geyer » 05 Huhti 2017 17:29

Pertinax kirjoitti:
De las Casasin mukaan väestömäärä putosi Santo Domingossa 3:sta miljoonasta muutamaan kymppitonniin huolimatta siirtolaisten tulosta.

Casas taitaa tarkoittaa kolmella miljoonalla koko Taino intiaanien asuttamaa aluetta(Jamaika,Kuuba.Hispaniola,Puerto Rico).


Siihen nähden lukumäärän putoaminen 500:aan on kyllä ollut melkoinen teurastus.
Avatar
Florian Geyer
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
 
Viestit: 407
Liittynyt: 05 Maalis 2017 22:32

Re: Kaksi uutta tietoa ja vanhat julkaisut.

ViestiKirjoittaja wejoja » 05 Huhti 2017 23:45

sumu kirjoitti:
wejoja kirjoitti:
Tää liittyy aiheeseen osittain, eli kokeellisesti on pystytty osoittamaan kivikirveet erittäin tehokkaiksi. Olen seissyt vieressä, kun Äänisen mustasta hiotulla kivikirveellä 30 cm maksu koivu kaatuu 20 minuutissa. Fiskarsin kirveellä olisi ehkä päästy 10 minuuttiin.

Varmaan on selvitetty myös kirveen käyttö ikä eli minkä verran sillä niitä koivuja kaataa.Fiskarsilla se kumminkin on pitempi kuin kirveen käyttäjän.


En tiedä, olisiko tehty koemielessä peräti hakkuu ja olisiko kukaan tutkinut löytöaineistoa tossa mielessä? Kokeilujen myötä on kuitenkin selvinnyt,
että yksinkertaisen terän hionta vie vain tunnin tai pari, vasarakirves oletettavasti päiviä tai viikkoja.
wejoja
 

Re: Kaksi uutta tietoa ja vanhat julkaisut.

ViestiKirjoittaja wejoja » 05 Huhti 2017 23:52

Florian Geyer kirjoitti:
wejoja kirjoitti:Tää liittyy aiheeseen osittain, eli kokeellisesti on pystytty osoittamaan kivikirveet erittäin tehokkaiksi. Olen seissyt vieressä, kun Äänisen mustasta hiotulla kivikirveellä 30 cm maksu koivu kaatuu 20 minuutissa. Fiskarsin kirveellä olisi ehkä päästy 10 minuuttiin.


Kaadoitte kuitenkin tuoretta ja tervettä puuta? Kun kaskettaessa puut oli tapettu kaulaamalla, puuaines on joko kuivunut tai pehmentynyt. Hiukkasen vähentää työn määrää.


Epäilen, että jos terä on pystyvä, kirves muutoin ok ja lihasvoimaa riittää, niin tuskin talvikuivan ja jäätyneen koivun ja kaulatun välillä suurta eroa olisi. En tosin tunne kaskeamisen menetelmiä, joten tämä vain kirveen näkökulmasta.
wejoja
 

Re: Kaksi uutta tietoa ja vanhat julkaisut.

ViestiKirjoittaja Florian Geyer » 06 Huhti 2017 00:34

wejoja kirjoitti:Epäilen, että jos terä on pystyvä, kirves muutoin ok ja lihasvoimaa riittää, niin tuskin talvikuivan ja jäätyneen koivun ja kaulatun välillä suurta eroa olisi. En tosin tunne kaskeamisen menetelmiä, joten tämä vain kirveen näkökulmasta.


Kaulaamisen varsinainen idea on kuivata puu pystyyn, niin palaa paremmin.

Että rungot ja rangat palavat, sillä on väliä vain siinä mielessä, että saadaan tuhkaa lannoitteeksi. Kaskeen jäi aina puoliksi palanutta puutavaraa ym. silppua. Kaski ei näyttänyt pellolta.

Kuva
Avatar
Florian Geyer
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
 
Viestit: 407
Liittynyt: 05 Maalis 2017 22:32

Edellinen

Paluu Sekalainen

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 14 vierailijaa