Sivu 2/2

Re: Kaksi uutta tietoa ja vanhat julkaisut.

ViestiLähetetty: 05 Huhti 2017 16:48
Kirjoittaja Pertinax
De las Casasin mukaan väestömäärä putosi Santo Domingossa 3:sta miljoonasta muutamaan kymppitonniin huolimatta siirtolaisten tulosta.

Casas taitaa tarkoittaa kolmella miljoonalla koko Taino intiaanien asuttamaa aluetta(Jamaika,Kuuba.Hispaniola,Puerto Rico).

Re: Kaksi uutta tietoa ja vanhat julkaisut.

ViestiLähetetty: 05 Huhti 2017 17:29
Kirjoittaja Florian Geyer
Pertinax kirjoitti:
De las Casasin mukaan väestömäärä putosi Santo Domingossa 3:sta miljoonasta muutamaan kymppitonniin huolimatta siirtolaisten tulosta.

Casas taitaa tarkoittaa kolmella miljoonalla koko Taino intiaanien asuttamaa aluetta(Jamaika,Kuuba.Hispaniola,Puerto Rico).


Siihen nähden lukumäärän putoaminen 500:aan on kyllä ollut melkoinen teurastus.

Re: Kaksi uutta tietoa ja vanhat julkaisut.

ViestiLähetetty: 05 Huhti 2017 23:45
Kirjoittaja wejoja
sumu kirjoitti:
wejoja kirjoitti:
Tää liittyy aiheeseen osittain, eli kokeellisesti on pystytty osoittamaan kivikirveet erittäin tehokkaiksi. Olen seissyt vieressä, kun Äänisen mustasta hiotulla kivikirveellä 30 cm maksu koivu kaatuu 20 minuutissa. Fiskarsin kirveellä olisi ehkä päästy 10 minuuttiin.

Varmaan on selvitetty myös kirveen käyttö ikä eli minkä verran sillä niitä koivuja kaataa.Fiskarsilla se kumminkin on pitempi kuin kirveen käyttäjän.


En tiedä, olisiko tehty koemielessä peräti hakkuu ja olisiko kukaan tutkinut löytöaineistoa tossa mielessä? Kokeilujen myötä on kuitenkin selvinnyt,
että yksinkertaisen terän hionta vie vain tunnin tai pari, vasarakirves oletettavasti päiviä tai viikkoja.

Re: Kaksi uutta tietoa ja vanhat julkaisut.

ViestiLähetetty: 05 Huhti 2017 23:52
Kirjoittaja wejoja
Florian Geyer kirjoitti:
wejoja kirjoitti:Tää liittyy aiheeseen osittain, eli kokeellisesti on pystytty osoittamaan kivikirveet erittäin tehokkaiksi. Olen seissyt vieressä, kun Äänisen mustasta hiotulla kivikirveellä 30 cm maksu koivu kaatuu 20 minuutissa. Fiskarsin kirveellä olisi ehkä päästy 10 minuuttiin.


Kaadoitte kuitenkin tuoretta ja tervettä puuta? Kun kaskettaessa puut oli tapettu kaulaamalla, puuaines on joko kuivunut tai pehmentynyt. Hiukkasen vähentää työn määrää.


Epäilen, että jos terä on pystyvä, kirves muutoin ok ja lihasvoimaa riittää, niin tuskin talvikuivan ja jäätyneen koivun ja kaulatun välillä suurta eroa olisi. En tosin tunne kaskeamisen menetelmiä, joten tämä vain kirveen näkökulmasta.

Re: Kaksi uutta tietoa ja vanhat julkaisut.

ViestiLähetetty: 06 Huhti 2017 00:34
Kirjoittaja Florian Geyer
wejoja kirjoitti:Epäilen, että jos terä on pystyvä, kirves muutoin ok ja lihasvoimaa riittää, niin tuskin talvikuivan ja jäätyneen koivun ja kaulatun välillä suurta eroa olisi. En tosin tunne kaskeamisen menetelmiä, joten tämä vain kirveen näkökulmasta.


Kaulaamisen varsinainen idea on kuivata puu pystyyn, niin palaa paremmin.

Että rungot ja rangat palavat, sillä on väliä vain siinä mielessä, että saadaan tuhkaa lannoitteeksi. Kaskeen jäi aina puoliksi palanutta puutavaraa ym. silppua. Kaski ei näyttänyt pellolta.

Kuva