Rekonpoika kirjoitti:Thurisaz kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:
En ole heittänyt hatusta, vaan perustuen adna-tuloksiin. Niiden ohittaminen hautaustapaoletuksilla on lähempänä hatusta heittämistä. Hautaustapaa suurempi merkitys ihmisjäänteiden säilymiselle on ilmastolla ja maasto-olosuhteilla. Polttohautaus tietenkin tuhoaa dna:n, mutta onko sinulla todisteita siitä, että Volganmutkan N1c-miehet olisi polttohaudattu, poikkeavasti saman alueen R1a- ja R1b-miehistä? Muuten pitäydyn näkemyksessäni ja tulenkin "jalostamaan" sitä lisähavannoilla. En kitenkaan yhdy ajatuksiin N1c:n siperialaisesta alkuperästä. Tällainenhan on yleinen käsitys ulkomailla. Suomalaisten audna viittaa paikalliseen asutukseen.
Ja tämä autosomaalin tulkinta ottaa huomioon sen että kielen tuojat voivat olla vähemmistö ja heillä voi olla paljonkin paikallisia naisia kumppaneina samanaikaisesti?
Polttohautauksesta volgalla en tiedä mutta Itämeren alueella sitä esiintyy rinnakkain muiden kanssa kaikkialla siellä missä esiintyy myös N1c.
Suomeen kielen tuoneet eivät olleet vähemmistö vaikka paikallisia naisia varmasti naitiinkin. Saamelaisen kaltaiset levänluhtalaiset viimeistään varmistivat tämän, enemmistö suomalaisten perimästä ei selity niillä.
Suomessa näin, mutta pronssikaudella saattoi muualla Euroopassa käydä toisinkin.