Re: Muinaistieteiden rajanvetoa
Lähetetty: 22 Heinä 2017 10:58
reko/jussipussi
Ei tietenkään. Sekä N1c että I1 ove ikivanhoja ja veljeslinjoja löytyy tottakai, mutta on eri asia oliko "lokaali"-n1c ims-kielen tai saamen tuoja. Eihän tuore pullonkaula todista ryhmän kuuluneen tuoreeseen migraatioon, pikemminkin päinvastoin demograafista muutosta, jossa paikallinen väestö ensin kutistui ulkoa tulleen paineen alla, kunnes sulautui siihen ja alkoi uudestaan kasvaa. Vrt. Australian abot. Vai että hatusta Kalifi. Itse syötät pajunköyttä. Kaikki tulokset viittaavat paikallisen väestön pullonkaulaan 1000-3000 vuotta sitten, mm. uusi mtdna-tutkimus ja omat autosomaalitulokseni. Ja tiedämme historiastamme, että 1200-luvulta alkoi maanviljelyksen avittama ekspansiivinen väestökasvu, johon osallistui väestö myös ns. uusilla asuinalueilla.
..Suomalaisten merkittävät Y-linjat eivät ole vanhoja ja sen takia omaperäisiä vaan tulosta rautakautisista pullonkauloista. Kun niistä mennään ohi niin veljeslinjoja alkaa löytyä heti ulkomailta sekä I1:n että N1c1:n tapauksessa
Eli tämä kumoaa Sigfridin n1c:n omaperäisyyden
Ei tietenkään. Sekä N1c että I1 ove ikivanhoja ja veljeslinjoja löytyy tottakai, mutta on eri asia oliko "lokaali"-n1c ims-kielen tai saamen tuoja. Eihän tuore pullonkaula todista ryhmän kuuluneen tuoreeseen migraatioon, pikemminkin päinvastoin demograafista muutosta, jossa paikallinen väestö ensin kutistui ulkoa tulleen paineen alla, kunnes sulautui siihen ja alkoi uudestaan kasvaa. Vrt. Australian abot. Vai että hatusta Kalifi. Itse syötät pajunköyttä. Kaikki tulokset viittaavat paikallisen väestön pullonkaulaan 1000-3000 vuotta sitten, mm. uusi mtdna-tutkimus ja omat autosomaalitulokseni. Ja tiedämme historiastamme, että 1200-luvulta alkoi maanviljelyksen avittama ekspansiivinen väestökasvu, johon osallistui väestö myös ns. uusilla asuinalueilla.