Jegor kirjoitti:Ajanvietettä viikonlopuksi.
Eurooppalaisia Solutrén kulttuurin metsästäjiä Pohjois-Amerikassa. Dokumentti kiistellystä teoriasta:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/0 ... ikkalaiset
Předmostí ennallistukseni (viewtopic.php?f=10&t=2665) ovat muuten samalta ajanjaksolta kuin dokumentissa käsitelty Solutrén kulttuuri. Ehkä ensimmäisissä amerikkalaisissa oli samaa näköä.
nirri kirjoitti:Jegor kirjoitti:Ajanvietettä viikonlopuksi.
Eurooppalaisia Solutrén kulttuurin metsästäjiä Pohjois-Amerikassa. Dokumentti kiistellystä teoriasta:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/0 ... ikkalaiset
Předmostí ennallistukseni (viewtopic.php?f=10&t=2665) ovat muuten samalta ajanjaksolta kuin dokumentissa käsitelty Solutrén kulttuuri. Ehkä ensimmäisissä amerikkalaisissa oli samaa näköä.
Kannattaa lukea myös tämä https://www.theguardian.com/science/201 ... IZK_FuwzGI
Jegor kirjoitti:nirri kirjoitti:Jegor kirjoitti:Ajanvietettä viikonlopuksi.
Eurooppalaisia Solutrén kulttuurin metsästäjiä Pohjois-Amerikassa. Dokumentti kiistellystä teoriasta:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/0 ... ikkalaiset
Předmostí ennallistukseni (viewtopic.php?f=10&t=2665) ovat muuten samalta ajanjaksolta kuin dokumentissa käsitelty Solutrén kulttuuri. Ehkä ensimmäisissä amerikkalaisissa oli samaa näköä.
Kannattaa lukea myös tämä https://www.theguardian.com/science/201 ... IZK_FuwzGI
Näinhän se on. Amerikan muinaishistorian tutkimista rajoittaa vahva poliittinen lataus. Eurooppalaisilla (edes myöhäispaleoliittisilla) ei saa olla mitään tekemistä Amerikan asuttamisen kanssa ennen Kristoffer Kolumbusta. Tuskin paremmallakaan näytöllä vallitseva teoria tulee muuttumaan.
Anskuq kirjoitti:Tässä teoriassa faktat olivat vähäiset ja kaukaa haetut mielestäni. Toki ei ollenkaan mahdottomuus, mutta vaatii kyllä lisää todisteita. Tämä oli se pointti, tiedeyhteisönkin mielestä.
puu kirjoitti:Tuon uutisen innoittamana, koska etsittiin mtdna-ryhmää X2a, katsoin FTDNA:n mtdna-haplopuusta
nativeamerikan mtdna-ryhmiä.
Siellä on aivan mieletön määrä, mielestäni, nativeamerikaneja joiden mtdna-ryhmä on
sellainen joka on siirtynyt sinne euroopasta viimeisten 500 vuoden kuluessa.
Varmasti niitä oikeitakin löytyy.
sumu kirjoitti:aikalainen kirjoitti:Teorian heikoin lenkki on merijään reunan tuntumassa eteneminen noin pitkän matkaa, tuhansia kilometrejä. Kävellen railojen ja jäälauttojen ja ahtojäiden seassa ei onnistu mitenkään, vähintään kanootteja tarvitaan. Heikkojen jäiden alueilla ei voi edes rantautua. Tarvittaisiin kokeellista arkeologiaa tuon tyyppisen matkaamisen testaamiseen.
Jotain tukea teorian heikolle lenkille täytyisi löytyä nykyajasta. Onko arktisella alueella kaukana mantereesta eli syvänmeren alueella merijään reunalla runsaasti kaloja ja helposti pyydettäviä lintuja? Ovatko eskimot tehneet vastaavia ruuanhankintavaelluksia merijään reunojen tuntumassa edes päivien tai viikkojen matkojen päähän mantereesta?
Eikös eskimot ja Siperian asukkaat tee vielä nykyäänkin aika pitkiä pyyntimatkoja miekkavalaan pyynissä , ollut aikoinaan varmaan tärkeä raaka aine . Myös sellainen alkuperäis kansa kuin suomalaiset teki vielä viisikymmentä vuotta sitten parin kuukauden Pyyntimatkoja perämerelle .
Anskuq kirjoitti:Toki arktisella alueella on ollut kevyitä nahkaisia veneitä, mutta mutta... Eniten ihmetyttää teoriassa miksi Espanjan, Portugalin ja Etelä-Ranskan alueelta olisivat ihmiset lähteneet merelle, eivätkä olisi edes tienneet onko kaukana lännessä maata ja elämää?
Jegor kirjoitti:Anskuq kirjoitti:Toki arktisella alueella on ollut kevyitä nahkaisia veneitä, mutta mutta... Eniten ihmetyttää teoriassa miksi Espanjan, Portugalin ja Etelä-Ranskan alueelta olisivat ihmiset lähteneet merelle, eivätkä olisi edes tienneet onko kaukana lännessä maata ja elämää?
Uhkarohkeatkin matkat kohti tuntematonta ovat lajillemme tyypillisiä. Ilman tätä ominaisuutta ihmiset eivät olisi asuttaneet lähes joka kolkkaa maailmassa.
Anskuq kirjoitti:Jegor kirjoitti:Anskuq kirjoitti:Toki arktisella alueella on ollut kevyitä nahkaisia veneitä, mutta mutta... Eniten ihmetyttää teoriassa miksi Espanjan, Portugalin ja Etelä-Ranskan alueelta olisivat ihmiset lähteneet merelle, eivätkä olisi edes tienneet onko kaukana lännessä maata ja elämää?
Uhkarohkeatkin matkat kohti tuntematonta ovat lajillemme tyypillisiä. Ilman tätä ominaisuutta ihmiset eivät olisi asuttaneet lähes joka kolkkaa maailmassa.
Varmasti ovat urheita olleet, muttei pelkkä urheus riitä faktaksi.
Jegor kirjoitti:Anskuq kirjoitti:Toki arktisella alueella on ollut kevyitä nahkaisia veneitä, mutta mutta... Eniten ihmetyttää teoriassa miksi Espanjan, Portugalin ja Etelä-Ranskan alueelta olisivat ihmiset lähteneet merelle, eivätkä olisi edes tienneet onko kaukana lännessä maata ja elämää?
Uhkarohkeatkin matkat kohti tuntematonta ovat lajillemme tyypillisiä. Ilman tätä ominaisuutta ihmiset eivät olisi asuttaneet lähes joka kolkkaa maailmassa.
Jaska kirjoitti:Jegor kirjoitti:Anskuq kirjoitti:Toki arktisella alueella on ollut kevyitä nahkaisia veneitä, mutta mutta... Eniten ihmetyttää teoriassa miksi Espanjan, Portugalin ja Etelä-Ranskan alueelta olisivat ihmiset lähteneet merelle, eivätkä olisi edes tienneet onko kaukana lännessä maata ja elämää?
Uhkarohkeatkin matkat kohti tuntematonta ovat lajillemme tyypillisiä. Ilman tätä ominaisuutta ihmiset eivät olisi asuttaneet lähes joka kolkkaa maailmassa.
Yksi teoria on: vahinko.
Esim. on oletus, että irlantilaisia munkkeja olisi jäänyt merenkäynnin/myrskyn armoille ja ajautunut Amerikkaan. Sieltä sitten jos/kun palaa takaisin, niin tietää, että sinne pääsee uudelleenkin.
pekkis kirjoitti:Niin, olikos tuolloin Doggerlandkin pinnalla ?
Siitä saakin jo vähän vertailupohjaa. Asuivatko jäällä teltassa vai Maakallassa tai luodoilla rakennuksissa?sumu kirjoitti:Myös sellainen alkuperäis kansa kuin suomalaiset teki vielä viisikymmentä vuotta sitten parin kuukauden Pyyntimatkoja perämerelle.
Hyvä pointti. Heillä pitäisi olla motiivi lähteä merelle/jäälle kulkemaan kohti tuntematonta tietämättä mitä sieltä tulee vastaan tai tuleeko mitään. Toki vuosituhansien kuluessa tällaisiakin erikoisia motiiveja voi ilmaantua.Anskuq kirjoitti:Eniten ihmetyttää teoriassa miksi Espanjan, Portugalin ja Etelä-Ranskan alueelta olisivat ihmiset lähteneet merelle, eivätkä olisi edes tienneet onko kaukana lännessä maata ja elämää?
Se oli mannerjäätikön alla. Eikä edes reitillä, vaan siihen nähden Englannin väärällä puolella. Kuvassa jäätikkö.pekkis kirjoitti:Niin, olikos tuolloin Doggerlandkin pinnalla ?
sumu kirjoitti:Aikalaiselle : Perämerellä asuttiin veneissä ,purjeesta teltta veneen päälle . Huomattavasti turvalisenpi ratkaisu kuin teltassa yöpyminen . Jäät kun eivät ole stabiili leiriytymis alusta . Purjeita käytettiin myös apuna jäällä kuljettaessa , toki osattiin odottaa kokemus peräisellä tiedolla avautuvia railoja joita pitkin oli helpompaa edetä.
Kaikissa mailman pyytäjissä on sisäänrakennettu usko uskomus että kun menen vielä vähän kauemmas kuin viime kerralla niin siellä sitä vasta riistaa onki .
aikalainen kirjoitti:Vielä kun saisi kokemusperäistä tietoa, kuinka kauas eskimot ovat menneet jään reunoja pitkin Grönlannista itään. Siis vastaavasti, kuin jääkaudella merijään reuna meni Amerikasta Euroopaan, niin nyt se menee Grönlannista Islannin pohjoispuolelta Venäjälle. Liittyy siihen, kuinka siellä pääsee kulkemaan ja minkä verran siellä on ravintoa tarjolla. Olosuhteet nimittäin lienevät vastaavat, kuin jääkaudella etelämpänä. Mitä kauempana ovat käyneet, sitä enemmän se antaa tukea jääkautiseen valtameren ylitykseen.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 20 vierailijaa