Viime aikoina on uutisoitu Suomen romahtaneesta syntyvyysluvuista. Aika vähän on kuitenkin keskustelu niistä olosuhteista jotka vaikuttavat asiaan.
Ihan vain yksinkertainen alle viisvuotiaiden prosentuaalisen määrän vertailu kunnan mediaanituloihin näyttää karun todellisuuden(data vuosilta 2020 ja 2018).
https://i.imgur.com/fKF4pnZ.png
Keskimäärin syntyvyys lisääntyy sen perusteella kuinka paljon alue muistuttaa suuren kaupungin varakasta naapurikuntaa. Vanhoillislestaadiolaiset alueet poikkeavat hiukan asetelmasta, mutta sama ilmiö pätee myös heihin ja jopa voimakkaammin. Merijärvi on todella pieni kunta jonka väestö hupenee korkeasta syntyvyydestä huolimatta muuttatappion johdosta.
Maakuntatasolla tämä ei kuitenkaan ole ehdoton trendi. Esimerkiksi Satakunnassa lisäännytään melko lailla samaa tahtia siitä riippumatta kuinka paljon kunnassa tienataan. Johtunee siitä, että Satakunta ei kykene pitämään keskiluokkaansa paikoillaan.
https://i.imgur.com/HJZctqz.png
Tämä voi olla hiukan kiistanalainen mielipide, mutta nuorten muuttoliikettä kuolevista maalaiskunnista kohti suuria tai edes keskisuuria asutuskeskuksia pitäisi edistää ja kiihdyttää tavalla tai toisella, mahdollisesti jopa maksamalla heille siitä että muuttavat. Agrarianismi toimii vain vanhoillislestaadiolaisilla alueilla ja silloinkin parhaiten Oulun lähettyvillä. Lopputulos on joka tapauksessa sama, ainoa ero on siinä kuinka paljon demografinen siirtymää tulee maksamaan seuraavien vuosikymmenien aikana.