Sivu 2/3

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 25 Helmi 2014 20:45
Kirjoittaja Jusarius
putkonen kirjoitti:
Jusarius kirjoitti:
putkonen kirjoitti:Tämä huomio nyt ei välttämättä ollut niin kovin tieteellisestä tutkimuksesta Kuva
Pakko vähän yrmähtää tälle, kun ihmisen vaistomaisesta käyttäytymisestä todistavia tutkimuksia niin helposti vähätellään täysin perusteetta. :evil: Tuo T-paitatutkimus on toistettu monta kertaa jopa kaksoissokkona ja tietysti asiaankuuluvin tilastollisin menetelmin analysoituna, joten en menisi tieteellisyyttä epäilemään. Minua ihmetyttää, miksi jonkun nojatuolissaan itsekseen teoriotaan pyörittäneen huru-ukon anaali- ja oraalitarinat ovat uskottavia ihmisen käyttäytymisen selitysmalleja, mutta sitten puhtaasti kokeellisille, selville tuloksille vähän naureskellaan. Vähän liian humanistista tabula rasa -ajattelua on vielä liikenteessä. Pitäisi jo pystyä hyväksymään, että käyttäytymiseemme vaikuttaa hyvinkin monet geneettiset tekijät, eikä näitä tekijöitä pysty yleensä itse havainnoimaan vaan ne ovat monesti alitajuisia tai vaistomaisia.


Ja tämä purkaus ei sitten ollut kokonaisuudessaan vain Putkoselle syydetty. :lol:


Enhän minä tätä tutkimusta vähätellyt vaan omaa lausahdustani:"... Jos mies liioittelee hajuveden käytöllä, niin naiset voivat nähdä uroon vähän tällä tavalla: Kuva" Tarkoitin naisten näkevän hajuvettä käyttävässä miehessä henkilön, joka tuntee kiinnostusta oman (miehisen) sukupuolensa edustajaan. Lauseen oli tarkoitus olla jonkinlainen ennakkoluulojen parodia. Ei taida Village People olla enää nuoremmalle väelle tuttu.
Anteeksi, olen erityisen jäässä tänään kahden tunnin yöunien takia. Tulihan kuitenkin varmuuden vuoksi mouhotettua. :neutral:

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 25 Helmi 2014 22:24
Kirjoittaja putkonen
poistettu

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Helmi 2014 02:48
Kirjoittaja Jaska
Jusarius kirjoitti:Anteeksi, olen erityisen jäässä tänään kahden tunnin yöunien takia. Tulihan kuitenkin varmuuden vuoksi mouhotettua. :neutral:

:lol:
Minä yritän olla osallistumatta keskusteluihin väsyneenä ja nälkäisenä, silloin ilmaisu on liian helposti tasoa "karhuun ammuttu pe*se"...

Haisut kyllä vaikuttavat; naiset vain ovat siitä hankalia elikoita (fem. huom: toki miehetkin ovat elikoita), että hajumieltymykset(kin) vaihtelevat taiwaancappalten liikehdinnän mukaan.

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Helmi 2014 15:04
Kirjoittaja putkonen
Jaska kirjoitti:
Jusarius kirjoitti:Anteeksi, olen erityisen jäässä tänään kahden tunnin yöunien takia. Tulihan kuitenkin varmuuden vuoksi mouhotettua. :neutral:

:lol:
Minä yritän olla osallistumatta keskusteluihin väsyneenä ja nälkäisenä, silloin ilmaisu on liian helposti tasoa "karhuun ammuttu "...

Edellisen päivän ärsyttävä viesti muuttuu usein yön yli nukuttua harmittoman hauskaksi. Yritän siksi välttää spontaaneja instant-vastauksia.

Jaska kirjoitti:Haisut kyllä vaikuttavat; naiset vain ovat siitä hankalia elikoita (fem. huom: toki miehetkin ovat elikoita), että hajumieltymykset(kin) vaihtelevat taiwaancappalten liikehdinnän mukaan.
Haisu on niin arkaainen asia, että en usko "naisten ailahtelevaisuudella" (<---miesten yleinen mielipide johtuen miesten ja naisten "erilaisesta aivotoiminnasta") olevan siihen vaikutusta. Haisu kuuluu lisäksi enemmän alitajunnan piiriin. Selvää on, että miehet eivät voikaan ymmärtää naisten reagointia haisuun, sillä evoluutiolla ei ole ollut haisulle mitään käyttöä miesten kohdalla. Mieselikoille on tärkeää vain siemenen runsas levitys. Ainahan silloin joitakin jälkeläisiä jää henkiin, vaikka usea parittelupartneri olisikin ollut immuunijärjestelmältään sopimaton terveen jälkikasvun tuottamiseen. Naisten on aina pitänyt olla tarkkana lastensa isukkien suhteen koska niiden jälkeläisten määrä, jotka nainen pystyy elättämään, on hyvin pieni verrattuna uroksen siittämään laajaan jälkeläiskantaan. Uroskatraasta on pitänyt valita se karhuun ammuttu pe*se, joka on geeneiltään soveltunut parhaiten ja tässä voi haisu olla suureksi avuksi. Viikingeilläkin. (etten eksyisi aiheesta :mrgreen: ) Tuliko tästä nyt tarpeeksi tieteellinen viesti? Olen saanut joskus huomautuksia kirjoitusteni sopimattomuudesta näinkin tieteelliselle foorumille. :mrgreen:

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Helmi 2014 15:56
Kirjoittaja Jaska
putkonen kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Haisut kyllä vaikuttavat; naiset vain ovat siitä hankalia elikoita (fem. huom: toki miehetkin ovat elikoita), että hajumieltymykset(kin) vaihtelevat taiwaancappalten liikehdinnän mukaan.
Haisu on niin arkaainen asia, että en usko "naisten ailahtelevaisuudella" (<---miesten yleinen mielipide johtuen miesten ja naisten "erilaisesta aivotoiminnasta") olevan siihen vaikutusta. Haisu kuuluu lisäksi enemmän alitajunnan piiriin. Selvää on, että miehet eivät voikaan ymmärtää naisten reagointia haisuun, sillä evoluutiolla ei ole ollut haisulle mitään käyttöä miesten kohdalla. Mieselikoille on tärkeää vain siemenen runsas levitys. Ainahan silloin joitakin jälkeläisiä jää henkiin, vaikka usea parittelupartneri olisikin ollut immuunijärjestelmältään sopimaton terveen jälkikasvun tuottamiseen. Naisten on aina pitänyt olla tarkkana lastensa isukkien suhteen koska niiden jälkeläisten määrä, jotka nainen pystyy elättämään, on hyvin pieni verrattuna uroksen siittämään laajaan jälkeläiskantaan. Uroskatraasta on pitänyt valita se karhuun ammuttu pe*se, joka on geeneiltään soveltunut parhaiten ja tässä voi haisu olla suureksi avuksi. Viikingeilläkin. (etten eksyisi aiheesta :mrgreen: ) Tuliko tästä nyt tarpeeksi tieteellinen viesti? Olen saanut joskus huomautuksia kirjoitusteni sopimattomuudesta näinkin tieteelliselle foorumille. :mrgreen:

Viittasin tuossa "ailahtelulla" tutkimuksiin, joissa nainen valitsee erihajuisen miehen riippuen kuunkierron vaiheesta. Vaikea on siis mies-elikon olla joka hetki "oikea" nais-elikolle, kun ominaishajuaan ja geenejäänkin pitäisi pystyä muuttamaan kuukausittain. :wink:

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Helmi 2014 16:08
Kirjoittaja putkonen
Waihtelu virkistää naisiakin! :wink: Ehkä se ovulaation hetkellä hyvälle haiseva valitaan "siittäjämieheksi" ja varakkaimman/korkean statuksen omaavan toimenkuva olisi "elättäjämies". Loput miehet voisivat toimia vaikka "hupimiehinä" taiwaancappalten liikehdinnän mukaan. Miltäs tämä teoria tuntuisi?

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 28 Elo 2015 18:01
Kirjoittaja koltti
Isänmaalaisittain mielenkiintoista tällä tulevalla neljännellä kaudella ovat herrat Franzen ja Paeaekkoenen. Minulla oli sellainen käsitys että poikien roolihahmot olisivat ihan rehellisiä suomalaisia sankareita, mutta ilmeisesti ovatkin norjalaisia kalastajia.

Ihmetellä vaan täytyy millä muskeleilla ovat pojat tuon homman saaneet?

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 27 Marras 2015 20:42
Kirjoittaja koltti
Venäläiset ovat lyöneet kameran metsään. Filmille tarttui - myöskin viikinkejä

https://www.youtube.com/watch?v=ny9Fmx-rUKQ

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 27 Marras 2015 22:08
Kirjoittaja Kinaporin kalifi
koltti kirjoitti:Venäläiset ovat lyöneet kameran metsään. Filmille tarttui - myöskin viikinkejä

https://www.youtube.com/watch?v=ny9Fmx-rUKQ

Hienoa jälkeä. Perustuu väljästi Povest Vremennih Let- l. Novgorodin kronikkaan, jos oikein ymmärsin, mielenkiintoista nähdä miten tsuhnat tuodaan esille.

https://en.wikipedia.org/wiki/Viking_(film)

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 14:17
Kirjoittaja jussipussi
Minäkin katselin sarjaa HBO:lta. Kolmas kausi menossa. Kyllähän tuota katselee. Tarkkasilmäisille siinä on varmaankin virheitä, mutta en minä niitä juurikaan huomaa. Ehkä naisten ohuet alusvaatteet hiukan ihmetyttävät. Sitten viinin litkiminen. Mistä niillä sitä oli, jos eivät maailmaa tunteneet? Oikeasti varmaankin tunsivat ja viiniähän saatettiin tuoda kauempaa. Uskon tosin että enimmät alkoholin tarpeensa tyydyttivät oluella. Taisipa silti olla vasta kolmas kausi jossa sitä siemailtiin.

Mikä viikingit laittoi aikoinaan liikkeelle? Heitä täytyi lähteä oikeasti todella paljon, koska pystyivät perustamaan suuria ja suhteellisen pitkäikäisiä siirtokuntia.

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 18:15
Kirjoittaja Sigfrid
Perustuneeko tutkittuun tietoon? Venäläisissä kronikoissa väitetään, että Pohjanmaalla on korkeita vuoria. Kyseessä on jokin munkin teksti, jossa Novgorodin sotajoukot kulkivat suuren johtajansa suuremmoisessa ohjauksessa luoteeseen, tsuhnojen maahan, jossa oli koko päivä hämärää. Joutuivat ylittämään korkeita vuoria päästäkseen käsiksi mahtavaan ryöstösaaliiseen. Saattaahan se olla, että myös Ruijassa asui tsuhnoja.

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 18:19
Kirjoittaja koltti
jussipussi kirjoitti:Minäkin katselin sarjaa HBO:lta. Kolmas kausi menossa. Kyllähän tuota katselee. Tarkkasilmäisille siinä on varmaankin virheitä, mutta en minä niitä juurikaan huomaa. Ehkä naisten ohuet alusvaatteet hiukan ihmetyttävät.


Mikä niissä alusvaatteissa ärsyttää? Olisiko sitten pitänyt olla ilman täh?


Mikä viikingit laittoi aikoinaan liikkeelle? Heitä täytyi lähteä oikeasti todella paljon, koska pystyivät perustamaan suuria ja suhteellisen pitkäikäisiä siirtokuntia.


Harri Kaunotukan selitys:

Kuva

Joskus muistan lukeneeni että ilmasto kylmeni hiukkasen, eikä maanvilvelys enää kunnolla enää elättänyt tai jotain.

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 18:31
Kirjoittaja koltti
Jaahas Pohjanmaan korkeat vuoret mainittu PDT_Armataz_01_37

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 18:56
Kirjoittaja Sigfrid
koltti kirjoitti:Jaahas Pohjanmaan korkeat vuoret mainittu PDT_Armataz_01_37


Niin se venäläinen munkki ylistysrunossaan kirjoitti noin 1000 vuotta sitten. Lainaa kirjastosta kirja, johon on koottu vanhimmat kirjalliset maininnat suomalaisista (suomennetut tekstit). Se on jokseenkin ohut, luet sen varttitunnissa. Kysy kirjastonhoitajalta teoksen nimeä. Venäläiset kronikat menevät tavallisesti saman kaavan mukaan; lähdimme ryöstöretkelle suuren johtajamme (Putinin edeltäjän) viisaassa ohjauksessa, saimme valtavasti saalista ja kaikki palasivat kotiin naarmuakaan saamatta. Olisiko Raatteen tiestä tehty oma kronikka? Jos on, niin epäilemättä se oli fantastinen suksee PDT_Armataz_01_20 Ja ylistys suurelle johtajalle.

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 19:17
Kirjoittaja koltti
Kuva

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 19:19
Kirjoittaja putkonen
jussipussi kirjoitti:Minäkin katselin sarjaa HBO:lta. Kolmas kausi menossa. Kyllähän tuota katselee. Tarkkasilmäisille siinä on varmaankin virheitä, mutta en minä niitä juurikaan huomaa. Ehkä naisten ohuet alusvaatteet hiukan ihmetyttävät.


koltti kirjoitti:Mikä niissä alusvaatteissa ärsyttää? Olisiko sitten pitänyt olla ilman täh?


Kuva

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 19:39
Kirjoittaja Sigfrid
Tuleekohan kolmas tuotantojakso Suomen kanaville ensi syksynä? Eikös siinä ole myös suomalaisia mukana?

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 19:48
Kirjoittaja koltti
Jos ei haittaa tietokoneen ruudulta tihruaminen, niin uudet neljännen kauden jaksot voi tihruta vaikka tuolta

http://cucirca.eu/watch-vikings-online/

Suomalaiset hyppää kehiin jaksossa neljä "Yol". Siis Franzen. Pääkkönen viidennessä.

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 19:56
Kirjoittaja Sigfrid
koltti kirjoitti:Jos ei haittaa tietokoneen ruudulta tihruaminen, niin uudet neljännen kauden jaksot voi tihruta vaikka tuolta

http://cucirca.eu/watch-vikings-online/

Suomalaiset hyppää kehiin jaksossa neljä "Yol". Siis Franzen. Pääkkönen viidennessä.


Ai, se onkin jo neljäs. Kiitos. Mutta miksi tihruta, töllössä on Chromecast, Miracast tms. Ja jos ei ole, niin cast-palikan saa muutamalla kympillä. Tökkää sen vain hdmi-reikään.

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... -sukupolvi

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 20:08
Kirjoittaja jussipussi
putkonen kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:Minäkin katselin sarjaa HBO:lta. Kolmas kausi menossa. Kyllähän tuota katselee. Tarkkasilmäisille siinä on varmaankin virheitä, mutta en minä niitä juurikaan huomaa. Ehkä naisten ohuet alusvaatteet hiukan ihmetyttävät.


koltti kirjoitti:Mikä niissä alusvaatteissa ärsyttää? Olisiko sitten pitänyt olla ilman täh?


Kuva


Noo, kun en oikein tunne viikinkiajan vaatetusta niin ihmettelen, että mitä materiaalia he käyttivät jos saivat aikaiseksi silkkimäisen läpikuultavan vaatteen. Ei naisilla kyllä kaikissa kohtauksissa ollutkaan alusvaatteita ja se tosiaankin oli silmää miellyttävämpi ratkaisu! Oikeasti luulen, en tiedä, että alusvaatteina käyttettiin jos niitä yleensä oli, hirven, peuran tai poron vasojen nahkasta valmistettuja vaatteita. Sellaisia ainakin saamelaisten tiedetään käyttäneen vielä 1900-luvulla, ehkä jotkut käyttävät vieläkin hauskan vuoksi.

Putkosella on tosiaan tuota visuaalista silmää. Veikkaan että toisessa ketjussa olevat erikoismerkitkin tarkoittavat Putkosella oikeasti jotakin järkevää. Me miehet emme kuitenkaan niitä ymmärrä, ei edes Koltti.