Sivu 3/3

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 20:11
Kirjoittaja jussipussi
Sigfrid kirjoitti:Perustuneeko tutkittuun tietoon? Venäläisissä kronikoissa väitetään, että Pohjanmaalla on korkeita vuoria. Kyseessä on jokin munkin teksti, jossa Novgorodin sotajoukot kulkivat suuren johtajansa suuremmoisessa ohjauksessa luoteeseen, tsuhnojen maahan, jossa oli koko päivä hämärää. Joutuivat ylittämään korkeita vuoria päästäkseen käsiksi mahtavaan ryöstösaaliiseen. Saattaahan se olla, että myös Ruijassa asui tsuhnoja.


Minun HBO:n katsominenko?

Se chromecast on tosiaan hyvä, se perustuu omakohtaiseen tutkimukseen.

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 20:17
Kirjoittaja aikalainen
koltti kirjoitti:Jaahas Pohjanmaan korkeat vuoret mainittu

Vuorten laelta aukeaa näkymä Pohjois-Karjalan lakeuksille.

Sigfrid kirjoitti:Venäläiset kronikat menevät tavallisesti saman kaavan mukaan; lähdimme ryöstöretkelle suuren johtajamme (Putinin edeltäjän) viisaassa ohjauksessa, saimme valtavasti saalista ja kaikki palasivat kotiin naarmuakaan saamatta. Olisiko Raatteen tiestä tehty oma kronikka? Jos on, niin epäilemättä se oli fantastinen suksee
PDT_Armataz_01_14

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 21:00
Kirjoittaja putkonen
poistettu

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 21:17
Kirjoittaja jussipussi
putkonen kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:Noo, kun en oikein tunne viikinkiajan vaatetusta niin ihmettelen, että mitä materiaalia he käyttivät jos saivat aikaiseksi silkkimäisen läpikuultavan vaatteen. Ei naisilla kyllä kaikissa kohtauksissa ollutkaan alusvaatteita ja se tosiaankin oli silmää miellyttävämpi ratkaisu! Oikeasti luulen, en tiedä, että alusvaatteina käyttettiin jos niitä yleensä oli, hirven, peuran tai poron vasojen nahkasta valmistettuja vaatteita. Sellaisia ainakin saamelaisten tiedetään käyttäneen vielä 1900-luvulla, ehkä jotkut käyttävät vieläkin hauskan vuoksi.

Putkosella on tosiaan tuota visuaalista silmää. Veikkaan että toisessa ketjussa olevat erikoismerkitkin tarkoittavat Putkosella oikeasti jotakin järkevää. Me miehet emme kuitenkaan niitä ymmärrä, ei edes Koltti.

Joo, varmaankin niissä oloissa ilman keskuslämmitystä PDT_Armataz_01_01 piti ajatella aika käytännöllisesti.

Pellavasta varmaan saa hyvin ohuitakin ja hienostuneita kankaita, mutta oliko tällaiselle ohuelle tekstiilille ihan arkielämässä paljonkaan käyttöä? Juhlavaatteet ovat eri asia ja korkeampiarvoisten henkilöiden vaatetus. No, päällikköhän tämä Ragnarkin oli. Yöt nukuttiin paksujen villapeittojen tai vällyjen alla ja yöpaidatkin olivat varmaan ennemminkin lämpimiä kuin Hollywoodin filmien katselijoille suunnatut läpinäkyvät eroottiset vaatekappaleet. Olivatko ne sarjassa esiintyvät vaatteet varsinaisia alusvaatteita vai ennemminkin jonkinlaisia "yöpaitoja"? Vai nukkuivatko nämä saman paidan kanssa kuin mitä päivällä käyttivät?

Muuten, mikä oli sen kangaspuilla kudotun raskaan usein kaksivärisen geometrisilla kuvioilla raidoitetun perinteisen paksun villapeitteen nimi? Harmittaa, kun ei tule mieleen! Ehkä se nimi on vain Satakunnassa käytössä. Vällyissä oli muistaakseni nahkaa ja ryijyt, joiden alla saatettiin nukkua, oli tehty ihan eri tekniikalla.

Koltti, pelasta putkonen pulasta niiden merkkien kanssa! Jollei kolttikaan tiedä merkityksiä, niin minun on pakko alkaa niitä selittelemään PDT_Armataz_01_30 Aika noloa... PDT_Armataz_01_04


Varmaan kyseessä oli yöpuku, jota tarkoitin. Tarkoitatko kangaspuilla tehdyllä peitteellä raanua? Se kyllä laitetaan seinälle, mutta miksei se voisi olla peittonakin.

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 21:27
Kirjoittaja putkonen
poistettu

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 21:38
Kirjoittaja putkonen
poistettu

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 21:48
Kirjoittaja putkonen
poistettu

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 21:54
Kirjoittaja jussipussi
putkonen kirjoitti:Tämä se peitto taisi ollakin:

Täkänä eli ontelokangas kudotaan kaksikerroksiseksi. Täkänän kumpaakin puolta voi käyttää ”oikeana” puolena, vain väritys vaihtuu päinvastaiseksi. Täkänää käytettiin verhona ja sängyn peitteenä. Täkänän kutominen oli vaativaa työtä, eivätkä kaikki emännät osanneet sitä tehdä. Hienoimmat täkänät ovat arvoltaan rinnastettavissa arvokkaisiin ryijyihin.


Ehkä viikingitkin nukkui täkänän alla PDT_Armataz_01_20

http://www.hamk.fi/tietoa-hamkista/julk ... ternet.pdf



edit. Joo, pieleen meni. Ei ole täkänäkään tämä minun raskas peittoni. Haku jatkuu...


Ei tämä taida muutenkaan olla "oikea" viikinki ketju. En ole koskaan kuullutkaan tuosta peitosta.

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 23:08
Kirjoittaja putkonen
Ohuen pellavaisen kankaan nimi suomeksi näköjään "aivina". Ehkä viikinkien paidat olivat sittenkin läpinäkyviä.

Pellavasta kudottiin pellavan laadun ja kuitujen pituuden mukaan erilaisia kankaita eri tarkoitusta varten. Piikko kudottiin karkeimmasta ja rosoisimmasta langasta. Sitä käytettiin miesten heinänteko-vaatteisiin sekä naisten kivijalkapaitojen helmoihin. Sileämmän pellavakankaan yleisnimitykseksi vakiintui palttina. Sitä käytettiin esimerkiksi juhlapaitojen ja esiliinojen valmistukseen. Hienoimmista kuiduista kehrättiin sileää, kiiltävää lankaa. Siitä kudottu kangas oli ohutta aivinaa.


http://www3.jkl.fi/ksmuseo/paivaeilises ... k/tee.html

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 23:24
Kirjoittaja koltti
Totta kai viikinkien paidat oli läpinäkyviä. En ymmärrä miksi tästä tarvii edes keskustella...

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 23:47
Kirjoittaja jussipussi
koltti kirjoitti:Totta kai viikinkien paidat oli läpinäkyviä. En ymmärrä miksi tästä tarvii edes keskustella...


Se ei sitten ollut asiavirhe. Kaiken täkäna on nainen. Vai menikö se niin, että täkänän alla on putkonen?

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Huhti 2016 23:58
Kirjoittaja Sigfrid
Aikalaiskuva viikinkineidin asusteesta

Kuva

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 27 Huhti 2016 00:19
Kirjoittaja putkonen
jussipussi kirjoitti:
koltti kirjoitti:Totta kai viikinkien paidat oli läpinäkyviä. En ymmärrä miksi tästä tarvii edes keskustella...


Se ei sitten ollut asiavirhe. Kaiken täkäna on nainen. Vai menikö se niin, että täkänän alla on putkonen?

Kuva

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Touko 2016 22:06
Kirjoittaja Make
Putkonen, se paksu peitehän on täkki!

Make,
muuten ollut vähän hiljakseen - seuraillut kyllä!

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Touko 2016 22:54
Kirjoittaja putkonen
Make kirjoitti:Putkonen, se paksu peitehän on täkki!

Make,
muuten ollut vähän hiljakseen - seuraillut kyllä!

Pistin kyllä sinuun satakuntalaisena toivoni PDT_Armataz_01_01 , mutta ei se ole valitettavasti täkkikään. Täkissä on muistaakseni täytettä: vanua tai jotakin, mutta täkin pinta on mukavan siloinen eikä keljun karkea kuten minun perinnepeitossani. Raskas täkkikin toki on. Minun peittoni on hyvin paksusta villalangasta kangaspuissa hirmuisen tiiviiksi kudottu jäykkä tekele. Mummu oli ehkä oppinut peiton teon äidiltään ja tämä puolestaan äidiltään ja edelleen tämäkin äidiltään. Sitten ollaankin jo Ruotsin puolella. Ehkä tämä minun painava aspergeripeitto (aspergerit tykkää puristavasta tunteesta!) onkin joku hyvin paikallinen ilmiö: "hurriylletäcken" PDT_Armataz_01_07

Kiitos kuitenkin yrityksestä PDT_Armataz_01_01

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 26 Touko 2016 23:08
Kirjoittaja Tuohikirje
Hamppuloimi, shaali, talja, ryijy? Juutti? Flokki on villanöyhtää (tai puuvilla) mm. patjoissa ja hevosten längissä.

Re: Viikingit

ViestiLähetetty: 27 Touko 2016 08:46
Kirjoittaja Make
Juu, täkki on juurikin kuvailemasi peite, toinen jolla itseäni olen peitellyt on viltti (hienommissa piireissä filtti), joka kyllä on villaa, mutta ei paksu eikä niin ollen raskas.