Arnljot Elgsæter näkee kielen geeneistä

Näkemykset, jotka eivät täytä tieteen kriteerejä.

Arnljot Elgsæter näkee kielen geeneistä

ViestiKirjoittaja Jaska » 27 Marras 2022 13:01

Tällä kertaa norjalainen fysiikan eläkeläisprofessori kuvittelee näkevänsä kielen DNA:sta.
https://www.saamidna.com/
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)
Avatar
Jaska
Ylihärmiö
Ylihärmiö
 
Viestit: 10969
Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02

Re: Arnljot Elgsæter näkee kielen geeneistä

ViestiKirjoittaja Kristiina » 28 Marras 2022 14:26

Ihmisillä on kova halu yhdistää geenit ja kieli. Koska selkeät kategoriat miellyttävät enemmistöä, tämä yhdistäminen tehdään halki-poikki-pinoon -menetelmällä, jossa kantauralin puhujat ovat 100-prosenttisesti itäsiperiaa. Herää kysymys, että pitääkö meidän nyt laittaa kaikki Itä-Siperiassa puhutut kielet samaan kieliperheeseen tämän yhteisen geeniperimän perusteella:

kanta-itäsiperia -> kantaurali + kantajukagiiri + kantaeskimoaleut + kanta-tsuktsi-kamtsatka + jeniseiläiset kielet

Muitakin kuin Itä-Siperian kieliä on varmaan yleisön pyynnöstä lisättävä tähän suurperheeseen eli kantaturkki + kantamongoli + kantatunguusi.

Jos nuo lisätään perheeseen, niin onhan meidän lisättävä myös nivkhin kieli, koska tämän kielen puhujat edustavat evenkiperimää puhtaimmillaan.

Tässä vaiheessa jotkut varmaan vaativat, että korea ja japanikin on lisättävä listaan.

Joidenkin mielestä jeniseiläiskielet on otettava pois listasta, koska heillä on paljon ANEa. Selkupeilla, hanteilla ja manseillakin on paljon ANEa, mutta uralilaisia ei voi sillä perusteella missään tapauksessa ottaa pois listalta. Tämän listan tarkoitusperän näkökulmasta nganasaneilla ei tietenkään ole ANEa vaan pelkkää itäsiperiaa. Toisessa yhteydessä heillä tietenkin on paljon ANEa, koska jonkun mielestä nganasan on yhtä kuin evenki + ANE.

Toisaalta Amerikan intiaanikielet kulkeutuivat Amerikkaan juuri Itä-Siperian kautta noin 20 000-15 000 vuotta sitten. Pitääkö nekin liittää tähän suurperheeseen? Kadunmies vastannee tietysti, että ei. Kysymys kuuluu, että missä tämä nykyinen itäsiperialainen perhe oleili 15 000 vuotta sitten. Kadunmies vastaa tähän varmaan, että Kiinassa. Seuraava kysymys kuuluu, että sinotiibetiläiset kielet edustavat joka suhteessa täysin päinvastaista kielikuntaa, joten miksi Keltaisellajoella olisi syntynyt kaksi täysin vastakkaista kielikuntaa 15 000 vuotta sitten. No, ei tämäkään ole ongelma niille, jotka ajattelevat, että kielet muuttuvat sattumanvaraisesti koko ajan, mutta isälinjat ovat ikuisia.

Onkohan näillä geenikielitieteilijöillä ratkaisu myös siihen, miten saadaan jokin järki tämän kielisuurperheen sisäisiin suhteisiin ...
Kristiina
SuuBaltti
SuuBaltti
 
Viestit: 1362
Liittynyt: 18 Maalis 2015 12:24


Paluu Näennäistiede

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa

cron