Englanti on skandinaavinen kieli (Emonds & Faarlund 2014)

[Jaska]

Taannoin pari kielitieteilijää väitti, että muinaisenglanti oikeastaan kuoli, ja keskienglannista lähtien kieli polveutuukin skandinaavista. Nykyenglanti ei siis olisikaan länsigermaaninen vaan pohjoisgermaaninen eli skandinaavinen kieli. Perusteena väitteelleen heillä on vain syntaktisten eli lauseopillisten piirteiden tarkastelu.
https://www.academia.edu/10360982/Engli ... f2N6tF0Eso

Kuten arvata saattaa, eihän se muille kielentutkijoille mennyt läpi - ei tuollaisesta aineistosta voi vetää tuollaista johtopäätöstä. Täällä erittäin pitkä ja perusteellinen kritiikki:
https://lingbuzz.net/lingbuzz/002661?fb ... 1Ie1g8dv5o

[EsaJii]

Nykyenglanti muistuttaa kovasti nykyruotisa, kielioppi on varsin yksinkertainen. Mutta vanha englanti, jolla Chaucer kirjoitti, on varsin monimutkaista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_English

[Jaska]

Nykyenglanti muistuttaa kovasti nykyruotisa, kielioppi on varsin yksinkertainen. Mutta vanha englanti, jolla Chaucer kirjoitti, on varsin monimutkaista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_English

Toki. Yksinkertaistuminen ei kuitenkaan voi määrittää sukulaisuuden astetta. Tietenkään maailman yksinkertaistuneimmat kielet eivät ole automaattisesti sukua toisilleen.

[EsaJii]

Niin, helppo kielioppi muodostuu yleensä silloin kun on kaksi jokseenkin samanlaista kansaa vierekkäin. Sanastot sekaantuvat ja lopulta täytyy selvittää asiat toiselle sanoilla jotka tuntee. Sanajärjestys muodostuu tärkeimmäksi. Melkein kaikki Eurooopan kielet noudattaa yksinkertaisessa lausessa subjecti-verbi-objekti järjestystä.