Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 21 Syys 2017 09:56



Vastaa viestiin  [ 22 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2
 Kysymys Martti Linnasta ja Simo Parpolasta 
Kirjoittaja Viesti
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 6436
Viesti Re: Kysymys Martti Linnasta ja Simo Parpolasta
Janhusen vertaus on hyvä: sama kuin väittäisi ettei ihminen olekaan lähintä sukua simpansseille vaan sijoittuisi hevosen ja aasin väliin. PDT_Armataz_01_14

Fred Karlsson tukee kaveriaan professorin arvovallalla, vaikkei tunne lainkaan hänen metodisia heikkouksiaan ja virheitään. Sympatialla ei pitäisi olla tieteessä mitään sijaa! Argumentit ainoastaan merkitsevät.

Tämä 8 vuoden takainen kritiikkini pätee edelleen, Simo Parpola ei ole kehittänyt metodiaan yhtään uskottavampaan suuntaan - luultavasti päinvastoin:
http://www.elisanet.fi/alkupera/Sumeri.pdf

_________________
"Jokainen elämä on uusi laiffi." (Nykäsestä sovittanut Häkkinen)

Y-DNA: N1c1 (Mikael Häkkinen, s. 1728 Nurmes)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä, s. 1757 Kittilä)


17 Heinä 2016 16:56
Profiili WWW
Kielevä karjalainen
Kielevä karjalainen
Avatar

Liittynyt: 22 Helmi 2011 22:45
Viestit: 967
Paikkakunta: Häslinki
Viesti Re: Kysymys Martti Linnasta ja Simo Parpolasta
Jaska kirjoitti:
"Kirjan ykkösosa sisältää sumerin kielellistä asemaa käsittelevän johdannon ja uralilaiset etymologiat 3030 sumerilaiselle sanalle ja sanajohtimelle, jotka kattavat noin kaksi kolmasosaa sumerin perussanastosta."

Tällä ei oikeasti ole mitään tekemistä kielitieteen kanssa - edes yhdessäkään oikeassa uralilaisessa kielessä ei ole säilynyt kolmeatuhatta ainesta kantauralista!

Kuulostaa jo lähtökohtaisesti älyttömältä lopputulokselta, joo. Määrä ei korvaa laatua.

Arvelisin tosin, että kun ainestosta ensin seulotaan pois 1) merkityssuhteiltaan epäuskottavat rinnastukset, 2) sanat joiden tiedetään olevan suomessa lainasanoja esim. germaanista, ja 3) onomatopoeettiset ja deskriptiivisanat, niin kasaan jää silti vielä jokunen 100-200 rinnastusta. Niistä muutama voisi teoriassa olla mahdollisiakin. Tälläisten esiin kaiveleminen ei kyllä tule olemaan mikään järin kiitollinen tehtävä. Ehkä puuhaan pitäisi usuttaa joku nostraatikko, joka uskoo uralilaisten kielten olevan pikemmin sukua indoeurooppalaisille ja/tai altailaisille kielille PDT_Armataz_01_18

aikalainen kirjoitti:
Entä toisin päin, olisiko sumeri voinut antaa lainasanoja kantauraliin ja ehkä kantaindoonkin? Jos vaikka jokin muinainen väestöaalto olisi levittänyt sumeria jossain sijainneesta alkukodistaan Babyloniaan, aroille ja Volgalle?

Ei sumerikaan tyhjästä ole Lähi-Itään ilmestynyt, vaan arkeologian perusteella on saapunut sinne koillisesta. Jotain sumerin esimuotoa on voitu puhua nykyisen Persian ja Keski-Aasian alueella, ja ehkä tällä tai sitten jollain myöhemmällä sumerinsukuisella kieliryhmällä oli puolestaan kontakteja (esi)kantauralilaisiin ja/tai (esi)kantaindoihin.


19 Heinä 2016 18:42
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 22 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy