Sivu 2/2

Re: Kysymys Martti Linnasta ja Simo Parpolasta

ViestiLähetetty: 17 Heinä 2016 16:56
Kirjoittaja Jaska
Janhusen vertaus on hyvä: sama kuin väittäisi ettei ihminen olekaan lähintä sukua simpansseille vaan sijoittuisi hevosen ja aasin väliin. PDT_Armataz_01_14

Fred Karlsson tukee kaveriaan professorin arvovallalla, vaikkei tunne lainkaan hänen metodisia heikkouksiaan ja virheitään. Sympatialla ei pitäisi olla tieteessä mitään sijaa! Argumentit ainoastaan merkitsevät.

Tämä 8 vuoden takainen kritiikkini pätee edelleen, Simo Parpola ei ole kehittänyt metodiaan yhtään uskottavampaan suuntaan - luultavasti päinvastoin:
http://www.elisanet.fi/alkupera/Sumeri.pdf

Re: Kysymys Martti Linnasta ja Simo Parpolasta

ViestiLähetetty: 19 Heinä 2016 18:42
Kirjoittaja Pystynen
Jaska kirjoitti:"Kirjan ykkösosa sisältää sumerin kielellistä asemaa käsittelevän johdannon ja uralilaiset etymologiat 3030 sumerilaiselle sanalle ja sanajohtimelle, jotka kattavat noin kaksi kolmasosaa sumerin perussanastosta."

Tällä ei oikeasti ole mitään tekemistä kielitieteen kanssa - edes yhdessäkään oikeassa uralilaisessa kielessä ei ole säilynyt kolmeatuhatta ainesta kantauralista!

Kuulostaa jo lähtökohtaisesti älyttömältä lopputulokselta, joo. Määrä ei korvaa laatua.

Arvelisin tosin, että kun ainestosta ensin seulotaan pois 1) merkityssuhteiltaan epäuskottavat rinnastukset, 2) sanat joiden tiedetään olevan suomessa lainasanoja esim. germaanista, ja 3) onomatopoeettiset ja deskriptiivisanat, niin kasaan jää silti vielä jokunen 100-200 rinnastusta. Niistä muutama voisi teoriassa olla mahdollisiakin. Tälläisten esiin kaiveleminen ei kyllä tule olemaan mikään järin kiitollinen tehtävä. Ehkä puuhaan pitäisi usuttaa joku nostraatikko, joka uskoo uralilaisten kielten olevan pikemmin sukua indoeurooppalaisille ja/tai altailaisille kielille PDT_Armataz_01_18

aikalainen kirjoitti:Entä toisin päin, olisiko sumeri voinut antaa lainasanoja kantauraliin ja ehkä kantaindoonkin? Jos vaikka jokin muinainen väestöaalto olisi levittänyt sumeria jossain sijainneesta alkukodistaan Babyloniaan, aroille ja Volgalle?

Ei sumerikaan tyhjästä ole Lähi-Itään ilmestynyt, vaan arkeologian perusteella on saapunut sinne koillisesta. Jotain sumerin esimuotoa on voitu puhua nykyisen Persian ja Keski-Aasian alueella, ja ehkä tällä tai sitten jollain myöhemmällä sumerinsukuisella kieliryhmällä oli puolestaan kontakteja (esi)kantauralilaisiin ja/tai (esi)kantaindoihin.