Kiista suomalaisten juurista

Näkemykset, jotka eivät täytä tieteen kriteerejä.

Kiista suomalaisten juurista

ViestiKirjoittaja Jani-Matti Tirkkonen » 10 Joulu 2011 15:55

Tämän foorumin lukijat muistanevat hyvin Kalevi Wiikin ynnä muiden "vallankumouksellisen" paradigman edustajien väitteet uralilaisista koko Pohjois-Euroopan alkuperäisasukkaina sekä hypoteesin kantagermaanin suomalais-ugrilaisesta substraatista.

Kirjoitan aiheen tiimoilta parhaillaan gradua, jossa käyn läpi wiikiläisen paradigman synnyn ja kehityksen sekä argumentit puolesta ja vastaan. Pidin aiheesta Kielitieteen päivillä 2011 esitelmän otsikolla "Voodoo-tiedettä vai lopullinen totuus pohjoiseurooppalaisten alkuperästä? Juuret-kiista jälkikäteistarkastelussa"

Kieliviestissä 3/11 on ilmestynyt esitelmän pohjalta kirjoitettu yleistajuinen artikkeli "Kiista suomalaisten juurista: Voodootiedettä vai lopullinen totuus?".
Jani-Matti Tirkkonen
Ujo ugri
Ujo ugri
 
Viestit: 1
Liittynyt: 19 Kesä 2011 21:18

Re: Kiista suomalaisten juurista

ViestiKirjoittaja Jaska » 10 Joulu 2011 21:53

Jani-Matti Tirkkonen kirjoitti:Tämän foorumin lukijat muistanevat hyvin Kalevi Wiikin ynnä muiden "vallankumouksellisen" paradigman edustajien väitteet uralilaisista koko Pohjois-Euroopan alkuperäisasukkaina sekä hypoteesin kantagermaanin suomalais-ugrilaisesta substraatista.

Kirjoitan aiheen tiimoilta parhaillaan gradua, jossa käyn läpi wiikiläisen paradigman synnyn ja kehityksen sekä argumentit puolesta ja vastaan. Pidin aiheesta Kielitieteen päivillä 2011 esitelmän otsikolla "Voodoo-tiedettä vai lopullinen totuus pohjoiseurooppalaisten alkuperästä? Juuret-kiista jälkikäteistarkastelussa"

Kieliviestissä 3/11 on ilmestynyt esitelmän pohjalta kirjoitettu yleistajuinen artikkeli "Kiista suomalaisten juurista: Voodootiedettä vai lopullinen totuus?".

Kiitos! Enkä voisi olla enempää samoilla linjoilla. :)

Erittäin hienoa että kasaat tuon kiistan yhdeksi paketiksi! Toivottavasti gradusi päätyy johonkin tietokantaan yleisön saataville, tai edes koosteartikkeli siitä.

P.S. Olin tulossa kuuntelemaan esitelmääsi (ja pitämään omaani), mutta sairastuin sopivasti Kielitieteen päivien alla... :?
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)
Avatar
Jaska
Ylihärmiö
Ylihärmiö
 
Viestit: 10977
Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02

ViestiKirjoittaja Kinaporin kalifi » 11 Joulu 2011 12:01

Tämä keskustelu liitttyy laajempaan asetelmaan tieteen teossa. Varsinkin nyt, kun budjettirahoituksesta taitaa tulla pulaa, tieteentekijöiden täytyy pystyä perustelemaan roolinsa suurelle yleisölle, joko suoraan tai epäsuorasti. Epäsuora tuki rakentuu yritysten kautta, jotka voivat hyödyntää työn tuloksia liiketoiminnassaan, maksaen tekijöille. Suora liittyy vahvasti tulosten popularisointiin, halutaan tai ei. Vaikka asiaa näyttää olevan tuskallista myöntää, ei se muuksi muutu. Jos tiedettä tehdään vain tiedeyhteisölle, sen tuki katoaa yleisen pelivaran kaventuessa.

Wiik kosketti myös tätä kipeää kohtaa, siksi reaktio oli osaksi myös riita elintilasta.
Avatar
Kinaporin kalifi
SuuBaltti
SuuBaltti
 
Viestit: 6925
Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18


Paluu Näennäistiede

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa