Anskuq kirjoitti:Ihmiset tunnistautuivat mustiksi, kun tarjolla oli etuja, kuvaa professori...
Eikö tämä toimi myös toisin päin, eli yhteisöön hyväksymistä rajataan koska ei haluta jakaa ns. omasta?
Anskuq kirjoitti:Ihmiset tunnistautuivat mustiksi, kun tarjolla oli etuja, kuvaa professori...
Jaska kirjoitti:Anskuq kirjoitti:Ihmiset tunnistautuivat mustiksi, kun tarjolla oli etuja, kuvaa professori – saamelaiset eivät ole ainoa vähemmistö, johon pääsystä kamppaillaan
Alkuperäiskansojen oikeuksien turvaaminen laeilla ei tarkoita sitä, että vähemmistöt saisivat etulyöntiaseman suhteessa valtaväestöön. Päinvastoin. Ne yritetään saada samalle viivalle muiden kansojen kanssa, apulaisprofessori Virtanen sanoo.
https://yle.fi/a/3-12680886
Ihmiset voivat myös vaatia osuutta saamelaisuudesta siksi, koska he identifioituvat saamelaisiksi. Jos ainoa motiivi sinusta on etujen saaminen, sovellat kai tätä sääntöä koko saamelaisen etnopoliittisen liikkeen historian mitassa?
Jaska kirjoitti:Saamelaiskäräjät on tänään äänestänyt hallituksen esityksestä. Se hyväksyttiin äänin 15 vs. 3 (1 tyhjä, 2 poissa ja liian leväperäisiä ilmoittamaan varaedustajilleen). Yksi muutos siihen kuitenkin käräjien mielestä pitäisi tulla, ja se on kuntakohtaisten kiintiöpaikkojen vähentäminen kolmesta kahteen.
https://yle.fi/a/74-20006562?utm_medium ... CI1tazuiKk
Sikäli kuin hallituksen esitys enää ehtii valiokuntiin ja eduskuntaan ja sikäli kuin se jostain ihmeen syystä menisi läpi opposition ja keskustan suodattimesta, niin se tarkoittaisi, että pohjoissaamelaisten absoluuttinen enemmistö käräjillä ei olisi enää itsestäänselvyys, vaan yksittäisten ääniharavien paikkamäärä kasvaisi. Tämä saattaisi suosia inarilaisia (ja ehkä myös oululaisia ja helsinkiläisiä), koska siinä kunnassa on selvästi eniten äänestäjiä, ja ihmisillä on tapana äänestää oman yhteisönsä ehdokasta.
TTJ kirjoitti:Jaska kirjoitti:Saamelaiskäräjät on tänään äänestänyt hallituksen esityksestä. Se hyväksyttiin äänin 15 vs. 3 (1 tyhjä, 2 poissa ja liian leväperäisiä ilmoittamaan varaedustajilleen). Yksi muutos siihen kuitenkin käräjien mielestä pitäisi tulla, ja se on kuntakohtaisten kiintiöpaikkojen vähentäminen kolmesta kahteen.
https://yle.fi/a/74-20006562?utm_medium ... CI1tazuiKk
Sikäli kuin hallituksen esitys enää ehtii valiokuntiin ja eduskuntaan ja sikäli kuin se jostain ihmeen syystä menisi läpi opposition ja keskustan suodattimesta, niin se tarkoittaisi, että pohjoissaamelaisten absoluuttinen enemmistö käräjillä ei olisi enää itsestäänselvyys, vaan yksittäisten ääniharavien paikkamäärä kasvaisi. Tämä saattaisi suosia inarilaisia (ja ehkä myös oululaisia ja helsinkiläisiä), koska siinä kunnassa on selvästi eniten äänestäjiä, ja ihmisillä on tapana äänestää oman yhteisönsä ehdokasta.
Avaskari avasi hiukan esityksensä taustoja Lapin Kansassa. Hän sanoi edelleen vastustavansa lakiesitystä kokonaisuudessaan, mutta laskeskeli että jos se menee kuitenkin läpi, niin hän näin saisi kuitenkin tingattua kuntakiintiöt tyydyttävämpään suuntaan. Ilmeisesti kiintiöt ovat olleet jo pitkään merkittävä kiistakohta. Onhan se totta että Vuotson ja Enontekiön saamelaiset saavat niistä suhteessa suuremman edustuksen verrattuna Inariin tai Utsjokeen.
jussipussi kirjoitti:Vuotso saa varmasti yhden ylimääräisen paikan uudellakin systeemillä. Parannushan tuo on, koska aiemmin niitä ylimääräisiä oli kaksi paikkaa. Kokonaisuutena pohjoissaamelaisilla on muutenkin enemmistö, joten muut kiintiöpaikat ovat suurinpiirtein kohdallaan, vaikka vain lukuja verrattaessa Inarilla pitäisi olla niitä eniten. Se virhe tasaantuu kuitenkin, koska Inarista menee joka tapauksessa selvästi nemmän kuin kolme läpi. Se on kuitenkin hämmästyttävää, että näitä ei jaeta äänimäärien mukaan kunnittain. Eihän tuo vieläkään ole demokraattinen jako ja antaa pohjoissaamelaisille yhden ilmaisen paikan.
TTJ kirjoitti:jussipussi kirjoitti:Vuotso saa varmasti yhden ylimääräisen paikan uudellakin systeemillä. Parannushan tuo on, koska aiemmin niitä ylimääräisiä oli kaksi paikkaa. Kokonaisuutena pohjoissaamelaisilla on muutenkin enemmistö, joten muut kiintiöpaikat ovat suurinpiirtein kohdallaan, vaikka vain lukuja verrattaessa Inarilla pitäisi olla niitä eniten. Se virhe tasaantuu kuitenkin, koska Inarista menee joka tapauksessa selvästi nemmän kuin kolme läpi. Se on kuitenkin hämmästyttävää, että näitä ei jaeta äänimäärien mukaan kunnittain. Eihän tuo vieläkään ole demokraattinen jako ja antaa pohjoissaamelaisille yhden ilmaisen paikan.
En ole lukenut läpi alkuperäisen lain perusteluja, joista ehkä näkisi miten kuntakohtaisia paikkakiintiöitä on perusteltu. Ei erilaiset alueelliset kiintiöt kuitenkaan mikään poikkeuksellinen asia ole vaalijärjestelmissä.
Pohjoissaamelaiset(kaan) ei ole mikään ihan monoliittinen ryhmittymä, heitä on perinteisestikin monta eri yhteisöä eikä aina samat intressit.
Paluu Suomen heimot ja sukukansat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa