Jaska kirjoitti:DNA-Tribesilta löytyy mielenkiintoista tietoa tähän liittyen:
http://www.dnatribes.com/dnatribes-digest-2010-06-30.pdf
Unkarilaisten koostumus:
29,2 % Polish
23,8 % Thracian
22,7 % Balkan
13 % Norse
11,1 % Belgic
Székelyt:
58,9 % Balkan
13,6 % Germanic
11,9 % Scythian
9,2 % Finnic
4,8 % Altaian
Unkarin unkarilaiset ovat siis selvästi eurooppalaisempia, kun taas székelyissä näkyy vielä arovaihe (skyytit, altai) ja suomensukuisuus. Sattumoisin myös unkarilaisten ainoa löydetty N1c-mies oli székely. Syrjäisessä Transylvanian vuoristossa székelyt ovat säilyttäneet enemmän alkuperäisiä geenejään. Unkarin unkarilaiset taas ovat yli tuhannen vuoden ajan sekoittuneet Pannonian altaan (kielellisesti unkarilaistuneeseen) alkuperäisväestöön ja eurooppalaisiin naapureihinsa.
Jaska kirjoitti:Székelyt (lausutaan [seekäit]) ovat Romanian Transylvaniassa asuva unkarinkielinen kansa. Heidän alkuperästään ei ole varmaa tietoa, mutta oman perimätietonsa mukaan he tulivat alueelle jo paljon ennen Árpádin (800-luvulla jaa.) johtamia unkarilaisheimoja. Aikojen kuluessa on myös esitetty heidän polveutuvan hunneista, avaareista, kabaareista tai muista ei-unkarinkielisistä ryhmistä.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Sz%C3%A9kely_people
Unkarin murrekartta:
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Ungarische_Dialekte.png&filetimestamp=20090515180835
Besserwisser kirjoitti:
Havaintoihisi ei ole sattunut ketään Yunnanin Yi-väestöstä, jossa N1c on jokseenkin yhtä yleinen kuin Eestissä- väestö on tosin paljon Eestiä suurempi.
N1c:n kaksijakoinen jakautuma Koillis-Eurooppa ja Kaakkois-Kiina painopisteinä on erikoinen.
Välillä on aiemmin voinut olla jotain. Taklamakanin autiomaa on suurelta osin ollut aiemmin runsasvetisempää ja siten asuinkelpoista, kuten Tarimin allas.
Sieltä olisi sitten riittänyt väkeä eri suuntiin kuivumisen ajaessa sitä liikkeelle.
Lop Norin järvi on joskus ollut kiinalaisten arvioiden mukaan paljon Laatokkaa suurempi. Marco polo kuvasi sitä sateiden mukaan vaeltavana järvenä.
Vielä v. 1935 se oli kartan mukainen.
http://www.farwestchina.com/wp-content/ ... or-Map.jpg
Sen viereen merkitty Lou-Lan taisi olla merkittävä muinainen väestö ja valtio.
Sampssa kirjoitti:Kysymys: Sanoiko joku joskus, että kaikkien N1c1-suomalaisten yhteinen isä = Uralin länsipuolelta?
Jaska kirjoitti:Sampssa kirjoitti:Kysymys: Sanoiko joku joskus, että kaikkien N1c1-suomalaisten yhteinen isä = Uralin länsipuolelta?
Mirabal 2009 ehdotti, että N1c olisi voinut alkaa levitä Euroopan puolelta. Se perustui kuitenkin vain diversiteettilukuihin, jotka eivät todistusvoimassa voi mennä ohi perimyslinjan: N1c on epäilemättä syntynyt Siperian - Keski-Aasian rajamailla, lähellä Sajanin vuoristoa.
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/SuomiN1c.pdf
Besserwisser kirjoitti:Jaska kirjoitti:Sampssa kirjoitti:Kysymys: Sanoiko joku joskus, että kaikkien N1c1-suomalaisten yhteinen isä = Uralin länsipuolelta?
Mirabal 2009 ehdotti, että N1c olisi voinut alkaa levitä Euroopan puolelta. Se perustui kuitenkin vain diversiteettilukuihin, jotka eivät todistusvoimassa voi mennä ohi perimyslinjan: N1c on epäilemättä syntynyt Siperian - Keski-Aasian rajamailla, lähellä Sajanin vuoristoa.
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/SuomiN1c.pdf
Myöhempiä vaelluksia on tapahtunut, jos Sayanin-samojedit olivat Ural-keskeistä N1b-väkeä ugrilaispohjaisella kielellä.
Voihan olla, että tuo N1c:n " synnyinalue" ilmastonmuutosten vuoksi välillä tyhjeni ja on asutettu harvakseen uudestaan.
Mongolia tarkoittanee tässä aluetta nykykielellä- liki 10 000 vuotta sitten siellä tuskin oli mongoleja, mutta kuivunut aro sopi sittemmin paimentolaisille jotka kai tulivat Kiinan rannikon suunnasta.
Etelä-Siperia on mielenkiintoista aluetta. Vanhojen kuvausten mukaan siellä esiintyi villeinä samalla alueella poroja , kameleita, lumileopardeja,
tiikereitä ja jakkihärkiä. Sojootit olisivat kesyttäneet jakin, joka nyt on tärkeä Tiibetissä. Toisaalta uskonnoksi oli saatu buddhalaisuus Tiibetistä.
http://www.freefictionbooks.org/books/r ... s?start=13
Besserwisser kirjoitti:Jaska kirjoitti:Sampssa kirjoitti:Kysymys: Sanoiko joku joskus, että kaikkien N1c1-suomalaisten yhteinen isä = Uralin länsipuolelta?
Mirabal 2009 ehdotti, että N1c olisi voinut alkaa levitä Euroopan puolelta. Se perustui kuitenkin vain diversiteettilukuihin, jotka eivät todistusvoimassa voi mennä ohi perimyslinjan: N1c on epäilemättä syntynyt Siperian - Keski-Aasian rajamailla, lähellä Sajanin vuoristoa.
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/SuomiN1c.pdf
Myöhempiä vaelluksia on tapahtunut, jos Sayanin-samojedit olivat Ural-keskeistä N1b-väkeä ugrilaispohjaisella kielellä.
Voihan olla, että tuo N1c:n " synnyinalue" ilmastonmuutosten vuoksi välillä tyhjeni ja on asutettu harvakseen uudestaan.
Mongolia tarkoittanee tässä aluetta nykykielellä- liki 10 000 vuotta sitten siellä tuskin oli mongoleja, mutta kuivunut aro sopi sittemmin paimentolaisille jotka kai tulivat Kiinan rannikon suunnasta.
Etelä-Siperia on mielenkiintoista aluetta. Vanhojen kuvausten mukaan siellä esiintyi villeinä samalla alueella poroja , kameleita, lumileopardeja,
tiikereitä ja jakkihärkiä. Sojootit olisivat kesyttäneet jakin, joka nyt on tärkeä Tiibetissä. Toisaalta uskonnoksi oli saatu buddhalaisuus Tiibetistä.
http://www.freefictionbooks.org/books/r ... s?start=13
Pystynen kirjoitti:Porukan latinalainen nimi (josta tuo unkarinkielinenkin johtunee) on Wikipedian mukaan kuulemma siculi eli "sisilialaiset". Mitäh kummaa?
Pystynen kirjoitti:Mahtaakohan Jaskalla olla tiedossaan jotain esitystä székelyn murteen ominaispiirteistä? En ole onnistunut bongaamaan ainakaan mitään kovin yleistajuista suomenkielistä selvitystä aiheesta (tai unkarin muistakaan murteista).
Paluu Suomen heimot ja sukukansat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 26 vierailijaa