Re: Selvitys metsälappalaisista
Lähetetty: 17 Syys 2019 13:12
Selvityksestä löytyy valitettavan paljon asiavirheitä, esim räikeimpänä s.23 "eikä yksikään vanha lapinsuku joutunut väistymään hallitsemiltaan veromailta.". Väite on yksinkertaisesti väärin.
Sivun 21 väite "Tuolloin saamelaiset jaettiin kahteen pääryhmään, metsälappalaisiin ja tunturilappalaisiin. Selvää on että määritteillä tarkoitettiin Ruotsin valtakunnan Lapeissa asunutta väestöä, joka nykykäsitteillä liittyy saamelaisiin." on kehäpäätelmä. Oletetaan että "Saamelainen"="Gran lappar/fiell lappar", jolloin "Gran lappar/fiell lappar" on nykykäsitteillä "Saamelainen".
En suosittelisi käyttämään sekaisin nykyisiä ja historiallisia käsitteitä. Selvitys valitettavasti käyttää toistuvasti "Saamelaiset" synonyyminä "Lappalaisista", vaikkakin määrittelee termit sinällään oikein kappaleessa 2.5 (sivulla 27)
En nyt ala väittelemään termin Lapp sanan alkuperästä, mutta totean että Lappi ei alunperin ollut mikään erisnimi, vaan suomen lapista tuli Lappi vasta kun muut lapit lakkasivat olemasta.
Ulkopuolisten etnonyymi sellaisella seuduilla asuiville oli "lappalainen" (laplander, lappe, lapons, lapps, jne kunkin ulkopuolisen kielen mukaan).
Lappien asukkaiden nimitys itsestään ja asuinseudustaan oli tietenkin aivan muuta, riippuen minkä lapin asukkaista puhutaan milläkin aikakaudella.
Samalla sivulla (s.21) alkava kappale "Kemin Lappi muodostettiin 1400-luvun loppupuolella sen jälkeen, kun Ruotsin kruunu oli saanut pitävän valtaotteen Novgorodille ja Venäjälle kuuluneesta alueesta. .." on harhaanjohtava.
Ruotsin kruunu ei saanut 1400-luvulla "Kemin lapista" vielä millään mittarilla "pitävää valtaotetta". Suomenkieliset, syntyjään Ruotsisuomalaiset, uudisasukkaat olivat toki muuttaneet alueen Ruotsisuomen puoleisille reunoille jo 1400-luvulla ja ennenkin, mutta vasta 1542 Kustaa Vaasa edes julisti kyseiset erämaat kruunun omaisuudeksi, ja on mielipidekysymys kuinka pitkälle Ruotsin valta sai "pitävää valtaotetetta" kyseisestä alueesta, ennen kuin menetti koko Suomen. Suosittelen asiasta kiinnostuneita lukemaan myös "Pohjois-Pohjanmaan ja Lapin Historia" kirjasarjan ajatuksella läpi.
"Novgorodille ja Venäjälle kuuluneesta alueesta" olisi oikein jos siinä lukisi "Novgorodin-venäjän itselleen julistamastaan alueesta". Novgorod kun ei ikinä oikeastaan hallinnut kyseisiä alueita jäämeren ja vienanmeren rantoja lukuunottamatta, täysin riippumatta esim mistään pähkinänsaaren rajoista, missä ikinä ne loppujenlopuksi kulkivatkaan, eikä Venäjää vielä tuolloin edes ollut. Moskovan ruhtinaskunta valtasi Novgorodin 1471-1478, ja Moskovan ruhtinaskunta syntyi Moskovan Venäjä vasta 1547.
Jälleen nykyisten käsitteiden käyttäminen syntymäänsä pidemälle historiaan on arveluttavaa, se vie kirjoittajalta uskottavuutta ja vääristää alueen historian.
Kappaleesta 3. eteenpäin, kun selvitys perehtyy nykyisiin ihmisiin ja heidän identiteettiin, selvityksen laatu paranee huomattavasti.
Suomen alueen "Metsälappalaisuutta" tukevina toimenpiteinä voisin suositella verottajan, nimismiehen, papin, rakennusvalvojan ja muiden häiriköiden häipymistä sinne mistä tulivatkin.
Lupaan alkuperäisen etnonyymin, kielen, kulttuurin ja elinkeinojen palautuvan, eikä mitään muita "tuki"toimenpiteitä tarvita.
Sivun 21 väite "Tuolloin saamelaiset jaettiin kahteen pääryhmään, metsälappalaisiin ja tunturilappalaisiin. Selvää on että määritteillä tarkoitettiin Ruotsin valtakunnan Lapeissa asunutta väestöä, joka nykykäsitteillä liittyy saamelaisiin." on kehäpäätelmä. Oletetaan että "Saamelainen"="Gran lappar/fiell lappar", jolloin "Gran lappar/fiell lappar" on nykykäsitteillä "Saamelainen".
En suosittelisi käyttämään sekaisin nykyisiä ja historiallisia käsitteitä. Selvitys valitettavasti käyttää toistuvasti "Saamelaiset" synonyyminä "Lappalaisista", vaikkakin määrittelee termit sinällään oikein kappaleessa 2.5 (sivulla 27)
En nyt ala väittelemään termin Lapp sanan alkuperästä, mutta totean että Lappi ei alunperin ollut mikään erisnimi, vaan suomen lapista tuli Lappi vasta kun muut lapit lakkasivat olemasta.
Ulkopuolisten etnonyymi sellaisella seuduilla asuiville oli "lappalainen" (laplander, lappe, lapons, lapps, jne kunkin ulkopuolisen kielen mukaan).
Lappien asukkaiden nimitys itsestään ja asuinseudustaan oli tietenkin aivan muuta, riippuen minkä lapin asukkaista puhutaan milläkin aikakaudella.
Samalla sivulla (s.21) alkava kappale "Kemin Lappi muodostettiin 1400-luvun loppupuolella sen jälkeen, kun Ruotsin kruunu oli saanut pitävän valtaotteen Novgorodille ja Venäjälle kuuluneesta alueesta. .." on harhaanjohtava.
Ruotsin kruunu ei saanut 1400-luvulla "Kemin lapista" vielä millään mittarilla "pitävää valtaotetta". Suomenkieliset, syntyjään Ruotsisuomalaiset, uudisasukkaat olivat toki muuttaneet alueen Ruotsisuomen puoleisille reunoille jo 1400-luvulla ja ennenkin, mutta vasta 1542 Kustaa Vaasa edes julisti kyseiset erämaat kruunun omaisuudeksi, ja on mielipidekysymys kuinka pitkälle Ruotsin valta sai "pitävää valtaotetetta" kyseisestä alueesta, ennen kuin menetti koko Suomen. Suosittelen asiasta kiinnostuneita lukemaan myös "Pohjois-Pohjanmaan ja Lapin Historia" kirjasarjan ajatuksella läpi.
"Novgorodille ja Venäjälle kuuluneesta alueesta" olisi oikein jos siinä lukisi "Novgorodin-venäjän itselleen julistamastaan alueesta". Novgorod kun ei ikinä oikeastaan hallinnut kyseisiä alueita jäämeren ja vienanmeren rantoja lukuunottamatta, täysin riippumatta esim mistään pähkinänsaaren rajoista, missä ikinä ne loppujenlopuksi kulkivatkaan, eikä Venäjää vielä tuolloin edes ollut. Moskovan ruhtinaskunta valtasi Novgorodin 1471-1478, ja Moskovan ruhtinaskunta syntyi Moskovan Venäjä vasta 1547.
Jälleen nykyisten käsitteiden käyttäminen syntymäänsä pidemälle historiaan on arveluttavaa, se vie kirjoittajalta uskottavuutta ja vääristää alueen historian.
Kappaleesta 3. eteenpäin, kun selvitys perehtyy nykyisiin ihmisiin ja heidän identiteettiin, selvityksen laatu paranee huomattavasti.
Suomen alueen "Metsälappalaisuutta" tukevina toimenpiteinä voisin suositella verottajan, nimismiehen, papin, rakennusvalvojan ja muiden häiriköiden häipymistä sinne mistä tulivatkin.
Lupaan alkuperäisen etnonyymin, kielen, kulttuurin ja elinkeinojen palautuvan, eikä mitään muita "tuki"toimenpiteitä tarvita.