rcislandlake kirjoitti:Jaska kirjoitti:Sekoitatko nyt suomalaisen ja itämerensuomalaisen? Suomalaiset ovat yksi itämerensuomalaisista kansoista, ja kuten suunnilleen kaikki kansat, se jakautuu heimoihin. Karjalaiset, lyydiläiset, vepsäläiset jne. eivät ole suomalaisia heimoja vaan itämerensuomalaisia kansoja, joilla on omat etniset identiteettinsä. Sen sijaan savolaiset, hämäläiset ja pohjalaiset ovat suomalaisia heimoja, jotka jakavat suomalaisen kattoetnisyyden.
Kaikilla saamelaisilla kuitenkin on yksi yhteinen identiteetti ja endonyymi: saamelainen. Siksi saamelaiset ovat yksi kansa, eivät monia kansoja. Tilanne on siis eri kuin itämerensuomalaisilla.
Väitän että aikaisemmin itämeren suomalaiset heimot eli kansat olivat toisiaan nykypäivää lähempänä.. Mutta olkoonpa nyt vaikka että savolaiset, hämäläiset, pohjalaiset, kymeläiset, karjalaiset yms. Nämäkin yhdistyivät vasta 1800-luvun puolella. Tuo saamelaisten yhteinen identiteetti on myöhäisempää keksintöä aivan kuten suomalaiset yhdistyivät..
Tuo endonyymi saamelainen on hyvin tuore ilmiö. Samoin kuin endonyymi suomalainen. Ihan sama asia. Mistä löydät kirjoituksia, jossa jokainen saamelainen heimo kutsuu itseään saamelaiseksi vaikkapa edes 1900-luvun alussa ? Etpä juuri mistään. Mutta silti saamelaisen sanallinen perimätieto on parempaa kuin vaikkapa suomalaisen perimätieto omasta endonyymistänsä. Tämähän on tätä...
Ei ei, nyt olet ymmärtänyt jotain todella pahasti väärin!
Saamelainen ei todellakaan endonyyminä eli kansan itsestään käyttämänä nimenä ole tuore ilmiö! Päinvastoin, se on ikivanha sana, jonka äännelaillinen vastine on hämäläinen. Ikää sillä on suunnilleen 2500 vuotta. Se on uusi ilmiö vain eksonyyminä: suomalaiset eivät ole käyttäneet sitä saamelaisista pitkään, vaan aiemmin saamelaisiin viitattiin lappalainen-sanalla.
Historiallinen aika alkaa saamelaisilla niin myöhään, että olettamasi sanan muka-puuttuminen kirjallisista lähteistä ei voi olla vastatodiste. Ja kyllä todellakin siitä alkaen, kun saamenkielistä aineistoa ilmestyy kirjoihin, ilmestyy myös saamelainen-nimitys eri kielillä. Älä kuvittele tietämättömyyttä tiedoksi.
Saamelainen-nimitys on kaikissa saamelaiskielissä kehittynyt äännelaillisesti yhteisestä kantasaamelaisesta asusta: se ei siis voi olla lainattu kielestä toiseen.
Myös suomalainen on endonyyminä hyvin vanha - se vain rajoittui aiemmin varsinaissuomalaisiin. Vain sen leviäminen muille Suomen alueen heimoille kattoetnisyydeksi on uuden ajan kehitystä.
En hahmota, mihin viittaat tällä virkkeellä: "Mutta silti saamelaisen sanallinen perimätieto on parempaa kuin vaikkapa suomalaisen perimätieto omasta endonyymistänsä."