Jegor kirjoitti:Opetuskäyttöön tarkoitetussa materiaalissa kaiken tiedon tulisi olla ajankohtaista ja selkeästi ymmärrettävää. Varsinkin silloin, kun se on tuotettu opetus- ja kasvatusalan osaamispuutteita varten. Jokaiselle materiaalista opiskelevalle ei voi olettaa hyviä taustatietoja. Kuitenkin saamelaisista tällaista opetusmateriaalia julkaistaan toistuvasti.
Olen samaa mieltä. Oheinen ongelma koskee kuitenkin myös suomalaisten leviämistä alueelle. En tiedä mikä siinä on niin vaikeaa, mutta liekö vieläkään opetusaineistoissa huomioitu, Aikion, Jaskan ja viimeksi Langin tekemiä tutkimuksia? Mutta, että tarkoituksella tehtäisiin näin? Enpä tiedä.
Jegor kirjoitti:Tämän pohjalta toimittajat voivat tuottaa disinformaatiota, joka voidaan perustellusti kätkeä misinformaatioksi.
Totta tämäkin.
Motiivi tähän olisi saamelaisilla, mutta onko heillä tuollaista vaikutusvaltaa mediaan?
Jegor kirjoitti:Lainaus MTV uutisten jutusta: "Saamelaisten arvioidaan saapuneen Skandinaviaan viimeisen jääkauden loppuvaiheessa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myo ... ia/8280392Lainaus Seuran jutusta: "Jääkauden loputtua 10 000 vuotta sitten näille sijoille alkoi tulla väkeä, kun maa suli ensin rannikolta. Tulijat olivat saamelaisia...Suomalaiset ovat uudisasukkaita Virosta, jotka tulivat paljon myöhemmin, vasta ajanlaskun alun jälkeisillä vuosisadoilla...Suomalaisia voi siis hyvällä syyllä sanoa aikansa maahanmuuttajiksi."
https://seura.fi/asiat/tutkivat/suomi-s ... elaisille/
Jegor kirjoitti:Jos tämä on vain saamelaisten alkuperäisyyden korostamista, niin samalla se on suomalaisten maahanmuuttajuuden korostamista. Jälkimmäinen saattaa olla jopa se olennaisempi sanoma. Jokainen lukija voi itsekseen miettiä mikä voisi olla tämän poliittinen ja yhteiskunnallinen merkitys Euroopan pakolaiskriisin aikakaudella.
Näinhän se käänteisesti on. En silti näe aivan vastaavia uhkakuvia tässä. Miten mielestäsi tämä seikka voisi jatkossa suomalaisuutta haitata? Ja se suomalaisten haittaaminenko tässä virheellisen tiedon jakamisessa sitten olisi tavoitteena?
Jegor kirjoitti:Se on tuulesta temmattu juttu. Saamelaisten ja suomalaisten perimää ei voi luotettavasti yhdistää Suomessa tai Fennoskandiassa 10 000 vuotta sitten eläneisiin ihmisiin. Tarkkuus ei riitä. Tiedetään vain se, että molemmilla etnisyyksillä on eurooppalaista HG-perimää, kuten kaikilla muillakin eurooppalaisilla etnisyyksillä.
Ok, näyttö ei tuohon väitteeseen riitä. Ensimmäisten asuttajien perimä on voinut kadota. Ei se silti muuta sitä tosiasiaa miksikään, että suomalaisten ja saamelaisten perimässä on niiden ihmisten perimää, jotka täällä olivat ennen molempia väestöjä, eli alueen alkuperäisimpien asukkaiden perimää. Tällä minä tarkoitin sitä, että kielitieteellisen alkuperäisyyden taustalla on luonnollisesti geneettinen alkuperäisyys. Siksi on paha sanoa, kuka oli ensin vaikka kielitiede onkin osoittanut saamen olleen täällä ennen suomea.