Muinainen Suomi

26.5.2012 Ilta-sanomat julkaisi artikkelin Euroviisuihin osallistuineista udmurteista. Juttu käsittelee myös muita Venäjän suomensukuisia kansoja. Itse en ole käytännössä ollenkaan kiinnostunut Eurovision laulukilpailuista, mutta skannasin tämän artikkelin talteen, koska arvelin, että tämä saattaisi joitakuita kiinnostaa.

Itse yllätyin kovin myönteisesti, että moinen roskalehti julkaisee jutun tästä aiheesta.



Sivun 26 yläosa



Sivun 27 yläosa



Sivun 26 alalaita



Sivun 27 alalaita



Pahoittelut brutaalista skannaustekniikastani.

Hih, ihan asiallinen juttu. Pieniä fiboja näkyy (esim. "menetsit" ja muut samojedit jääneet kartasta) mutta sukukansatietoutta auttaa tämäkin.

Kiitos, Aleksi!
Suomalaisia on hyvä valtamediankin aika ajoin muistuttaa siitä, missä sukukieliä puhutaan... Jokunenkin missikisaaja saattaa jo olla tietämätön asiasta.

Sukulaiskielten puhujat ja etnis-geneettiset sukulaiskansat olisi ehkä hyvä erottaa toisistaan.
Unkarilaiset eivät oikeastaan ole geneettisesti sukulaisia. Venäjän alueella taas N1c-haplotyypin pohjalta arvioiduista geneettisistä sukulaisista noin 5 % puhuu SU-kieliä, ehkä 90% venäjää.

Pesservisser kirjoitti:Sukulaiskielten puhujat ja etnis-geneettiset sukulaiskansat olisi ehkä hyvä erottaa toisistaan.
Unkarilaiset eivät oikeastaan ole geneettisesti sukulaisia. Venäjän alueella taas N1c-haplotyypin pohjalta arvioiduista geneettisistä sukulaisista noin 5 % puhuu SU-kieliä, 95% venäjää.

Joo, vain se tarkennus, että etnisenä erottavana kriteerinä kieli on tavallinen, geenit eivät.

Jaska kirjoitti:

Pesservisser kirjoitti:Sukulaiskielten puhujat ja etnis-geneettiset sukulaiskansat olisi ehkä hyvä erottaa toisistaan.
Unkarilaiset eivät oikeastaan ole geneettisesti sukulaisia. Venäjän alueella taas N1c-haplotyypin pohjalta arvioiduista geneettisistä sukulaisista noin 5 % puhuu SU-kieliä, ehkä 90% venäjää.

Joo, vain se tarkennus, että etnisenä erottavana kriteerinä kieli on tavallinen, geenit eivät.

Kieli on tavallinen siksikin, että se on ainoana ollut havaittavissa, radikaaleja ulkoisia eroja lukuunottamatta.
Nyt voidaan ottaa käyttöön uusia, osin täsmällisempiä keinoja.
Siinä mielessä taitaa turkinkielistä kansoistakin löytyä " sukulaisia" jokunen miljoona.

Pesservisser kirjoitti:

Jaska kirjoitti:

Pesservisser kirjoitti:Sukulaiskielten puhujat ja etnis-geneettiset sukulaiskansat olisi ehkä hyvä erottaa toisistaan.
Unkarilaiset eivät oikeastaan ole geneettisesti sukulaisia. Venäjän alueella taas N1c-haplotyypin pohjalta arvioiduista geneettisistä sukulaisista noin 5 % puhuu SU-kieliä, ehkä 90% venäjää.

Joo, vain se tarkennus, että etnisenä erottavana kriteerinä kieli on tavallinen, geenit eivät.

Kieli on tavallinen siksikin, että se on ainoana ollut havaittavissa, radikaaleja ulkoisia eroja lukuunottamatta.
Nyt voidaan ottaa käyttöön uusia, osin täsmällisempiä keinoja.
Siinä mielessä taitaa turkinkielistä kansoistakin löytyä " sukulaisia" jokunen miljoona.

Uusia keinoja kyllä, mutta ne eivät edusta etnistä tasoa: turkkilaiset ovat turkkilaisia ja suomalaiset suomalaisia edelleen kielellis-etnisin perustein, vaikka geenisukulaisuutta löytyisikin. Eli geenit eivät edelleenkään muuta mitään etnisellä tasolla: ei kenenkään etninen identiteetti muutu geenitulosten perusteella.