Sivu 1/1

Esihistorian tutkimus - arkeologia ja geenit

ViestiLähetetty: 19 Helmi 2011 01:08
Kirjoittaja Jola
Tämä tutkimushanke ARGEOPOP kuullostaa mielenkiintoiselta ja tuottanee uutta tietoa kivikauden väestöistä, mm. pullonkauloista. Tietääkö joku tarkemmin jo saaduista tuloksista?

Ks. http://www.helsinki.fi/bioscience/argeopop/index.htm#

ViestiLähetetty: 19 Helmi 2011 06:17
Kirjoittaja Jaska
Samassa projektissa toimii myös Levänluhdan muinais-DNA:n parissa Mikko Putkonen. Julkaisusivulla on ainakin mielenkiintoisia juttuja mm. savolaisekspansion genetiikan simuloinnista ja neoliittisen kivikauden pullonkaulan simuloinnista. Pitääpä jäljittää...

http://www.helsinki.fi/bioscience/argeopop/publications/index.htm

Tarkennussivulta:
"We want to better understand whether the archeological and demographical data in overall are in agreement with the present day genetic diversity? How well do the time estimates from archeological and genetic data fit together? When exactly did the archeologically justified population bottlenecks take place in our past, and how deep were they? How much did bottlenecks actually affect our gene pool and thus, the present genetic variation, like the Finnish disease heritage?"

Uskon että jonkinlaisia alueellisia ja ajallisia korrelaatioita voisi löytyä esim. tiettyjen haploryhmien ja tiettyjen kulttuurien välille. Paikalliset pullonkaulat voitaisiin myös todennäköisesti ajoittaa arkeologisen aineiston vähenemisen perusteella (esim. Etelä-Pohjanmaa noin 800 jaa.).

Toivotaan että projekti tuottaa uusia mielenkiintoisia tuloksia!

ViestiLähetetty: 15 Touko 2011 19:55
Kirjoittaja hunninko62
Geenit ja arkeologia on sen verran uusi tieteenala (poikkit.), että tuloksia saamme odottaa kauan. Sen olen oppinut saame- keskusteluista, että asiaa on kehiteltävä lähtien nykyisyydestä liikkeelle ja edeten menneisyyteen päin. Siis päinvastoin kuin geenit periytyvät. Tämän takia asiasta tulee vaikeaa.

Oikopolkuna näen vain muinaisgeenien otanta, jolla teoria kiinnitetään arkeologisiin tapahtumiin. Ja samalla testataan arvaukset, joita tulee väistämättä runsaasti.

Välitilanne? Tiedetäänkö jonkin arkeologisen kulttuurin haploryhmiä?

ViestiLähetetty: 17 Touko 2011 17:21
Kirjoittaja Jaska
hunninko62 kirjoitti:Geenit ja arkeologia on sen verran uusi tieteenala (poikkit.), että tuloksia saamme odottaa kauan. Sen olen oppinut saame- keskusteluista, että asiaa on kehiteltävä lähtien nykyisyydestä liikkeelle ja edeten menneisyyteen päin. Siis päinvastoin kuin geenit periytyvät. Tämän takia asiasta tulee vaikeaa.

Oikopolkuna näen vain muinaisgeenien otanta, jolla teoria kiinnitetään arkeologisiin tapahtumiin. Ja samalla testataan arvaukset, joita tulee väistämättä runsaasti.

Välitilanne? Tiedetäänkö jonkin arkeologisen kulttuurin haploryhmiä?

Vihdoinkin löysin tämän hukkaamani sivuston:

http://www.buildinghistory.org/distantpast/ancientdna.shtml

Isälinjoja on testattu vielä niukalti, mutta ainakin nuorakeraamiseen eli vasarakirveskulttuuriin näyttää liittyvän R1a1.

ViestiLähetetty: 17 Touko 2011 21:10
Kirjoittaja hunninko62
Hieno linkki. Ovatkohan suomalaiset ja virolaiset mukana tuossa projektissa? Ainakaan tuloksia en löytänyt. Tulee mieleen Ahvennanmaan nuoret luurangot nuorakeraamiselta ajalta. Russialta on muutama palaeoliittinen määritys ja muitakin, muttei yhtään Äänisjärveltä. Nämä ainakin kiinnostaa.