Jaska kirjoitti:Ainoa haittapuoli, jonka tuosta muutoksesta keksin, olisi se, etteivät aiheidemme googlaajat enää löytäisi foorumia
Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Ainoa haittapuoli, jonka tuosta muutoksesta keksin, olisi se, etteivät aiheidemme googlaajat enää löytäisi foorumia
Tuo on kieltämättä aika suuri ongelma, sillä foorumit tarvitsevat jäseniä (ja jäsenet toivottavasti foorumia). Tietäisikö joku asiaan ratkaisun tilanteessa,
jossa itse kirjoitukset olisivat kirjautumisen takana?
Kinaporin kalifi kirjoitti:
P.S. lisäksi, nyt kun asiaa tarkemmin mietin, ei kirjautumispakko poista velvoitteita EU:n Tietosuoja-asetuksen tai uuden Tietosuojalain suhteen eikä edes juuri edistä niiden tavoitteita, kuka tahansahan voi kirjautua. Asetuksen esille tuoma mahdollisuus esim. DNA-tietojen pseudonymisointiin on jo toimivampi tapa, esim. siten että käytetään nimimerkkejä, tausta ilmoitetaan maakunta- tms. tasolla eikä esim. käytetä omaa kuvaa profiilikuvana. DNA-tiedot liitetään henkilötasolla korkeintaan kuolleeseen henkilöön, kuolleitahan tietosuoja-asetus- ja laki ei koske. Toisin sanoen, tietojen ja tulosten liittäminen johonkin tiettyyn, tunnistettuun tai tunnistettavissa olevaan, elävään luonnolliseen henkilöön tulee mahdollisuuksien mukaan estää.
Iiro R kirjoitti:Aineiston laillisuus on nyt käsittääkseni osittain kyseenalaista ja meidän olisi syytä varmistaa ettemme riko lainsäädäntöä edes vahingossa.
Jaska kirjoitti:Yritin selvittää, liittyykö lakiuudistus edes mitenkään suoraan meihin, kun täällä mikään taho ei kerää henkilötietoja. Ei käsittääkseni näyttäisi liittyvän.
https://www.emce.fi/blog/uusi-eun-tieto ... muutokset/
https://tietosuoja.fi/henkilotietojen-kasittely
Jokainen foorumilainen vastaa itse siitä, millaisia tietoja jakaa. Uusi lakimuutos ei kuitenkaan tuone mitään muutosta asiaan, vaan asiaa saa miettimään pikemminkin lisääntynyt tietomme siitä, että botit ja vastaavat tallettavat pontevasti kaikkea nettiin lisättyä tietoa.
Valintamme koskee siis vain sitä asiaa, että
- ryhtyvätkö kaikki käyttämään tuntikausia vanhojen viestiensä penkomiseen ja siivoamiseen, vai
- piilotetaanko foorumi toistaiseksi vain jäsenille näkyväksi.
Olisin kallistumassa siihen, että kokeillaan toistaiseksi piilottaa foorumi, jotta jäsenet saavat aikaa siivota "potentiaalisesti liian paljastavia" viestejään ilman kiireen tuntua. Foorumi voidaan sitten palauttaa näkyviin myöhemmin.
Tai sitten joitain osioita voitaisiin jättää julkisiksi... Mutta mitä?
Lähinnä jäsenten yksityisiä tietoja löytynee osioista Genetiikka + Sukututkimus. Jos piilotettaisiin vain ne?
Kinaporin kalifi kirjoitti:Iiro R kirjoitti:Aineiston laillisuus on nyt käsittääkseni osittain kyseenalaista ja meidän olisi syytä varmistaa ettemme riko lainsäädäntöä edes vahingossa.
Mitä tarkoitat aineistolla, miltä osin sen laillisuus on kyseenalainen? Jos mahdollista, viittaa suoraan tiettyyn asetuksen ja lain kohtaan tai niiden perusteluihin, kiitos.
Iiro R kirjoitti:Periaatteessa hyvin harva laki koskee...
Anskuq kirjoitti:Asia koskee myös somea; Facebook ryhmiä, foorumeita ym. Ei pelkästään rekisterien keruuta, vaan myös kolmannen osapuolen henkilösuojaa somessa. Iiro mielestäni toi asian julki juuri niin kuin moni muukin on asiasta keskustellut.
Anskuq kirjoitti:Asia koskee myös somea; Facebook ryhmiä, foorumeita ym. Ei pelkästään rekisterien keruuta, vaan myös kolmannen osapuolen henkilösuojaa somessa. Iiro mielestäni toi asian julki juuri niin kuin moni muukin on asiasta keskustellut.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Anskuq kirjoitti:Asia koskee myös somea; Facebook ryhmiä, foorumeita ym. Ei pelkästään rekisterien keruuta, vaan myös kolmannen osapuolen henkilösuojaa somessa. Iiro mielestäni toi asian julki juuri niin kuin moni muukin on asiasta keskustellut.
Kyllä, sosiaalisen median palveluita joissa jonkun osapuolen toimesta kerätään henkilötietoja.
Johannes kirjoitti:Anskuq kirjoitti:Asia koskee myös somea; Facebook ryhmiä, foorumeita ym. Ei pelkästään rekisterien keruuta, vaan myös kolmannen osapuolen henkilösuojaa somessa. Iiro mielestäni toi asian julki juuri niin kuin moni muukin on asiasta keskustellut.
Tällaista keskustelua ja yleistä epätietoisuutta on todella ollut nähtävissä, ja esim. FTDNA:n Finland-projektin ja monen muunkin projektin viestisyötesivu (Activity Feed) on tähän syyhyn vedoten suljettu. Onko sinulla, Anskuq, parempaa ja tarkempaa tietoa siitä, mihin asetuksen kohtaan tai tietosuojaviranomaisten tulkintaan asetuksesta näissä tapauksissa konkreettisesti vedotaan?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 15 vierailijaa