Nature-lehdessä julkaistiin jälleen paleogeneettinen tutkimus, joka kumonnee solutrealaisteorian, että ensimmäiset amerikkalaiset olisivatkin tulleet Euroopasta (Nature).
Tämä Eske Willerslevin johtama ryhmähän on sama, joka julkaisi tutkimuksen Mal'tan pojan geeniperimästä (NY Times), ja aiemmin Grönlannin Saqqaq-kulttuurista (Reuters).
Kuitenkaan esim. antropologi Dennis Stanford ja geneetikko Stephen Oppenheimer eivät usko tämän tutkimuksen kumoavan mitään (Reuters).
Eivätkö kritiikin kohteet silti ole selitettävissä uuden tutkimuksen valossa? Oppenheimer kun puhuu mtDNA X2a:sta, jota esiintyy Länsi-Euraasiassa ja Amerikassa muttei Itä-Euraasiassa. Tämä olisi mielestäni sopusoinnussa Mal'tan tutkimuksen tuloksen kanssa (vaikka minulla ei ole edes maallikkotietoa genetiikasta).
Stanfordin kritiikkiä en taas vaan ymmärrä. Hänhän perustelee kritiikkinsä sillä, että itäisestä Pohjois-Amerikasta on saatu varhaisempia löytöjä kuin lännestä. Eikö tämä voida selittää vain yksinkertaisesti löytämättömyydellä?