Muinainen Suomi

http://edition.cnn.com/2014/12/02/world ... ?hpt=hp_c1

Rikhard III (2. lokakuuta 1452 – 22. elokuuta 1485)

Hautalöytö erikoisesta paikasta. Sinisilmäisyyttä ja vaaleahiuksisuutta en pidä erityisen luotettavana arviona, muistaakseni omalla näytteellämmekään ei täsmää. Ja hupsista, y-dna ei täsmää jälkipolviin .

Tuohikirje kirjoitti:Ja hupsista, y-dna ei täsmää jälkipolviin .

Näitä voi tulla yllättävän paljon eteen...

Jaska kirjoitti:

Tuohikirje kirjoitti:Ja hupsista, y-dna ei täsmää jälkipolviin .

Näitä voi tulla yllättävän paljon eteen...

Pidinkin tähän liittyen pienenä ihmeenä sitä, että jo 1500-luvun lopulla todistettavasti kolmella eri alueella asuneet, saman sukunimen kanssani omanneet testattavat olivat vielä samaa isälinjaa, joka yhdistyy laskennallisesti kantaisään jossain 1100-luvun lopulla. Hämmästyttävän hyvin säilynyt ja pitkäikäinen instituutio. Rikhardin tapauksessa viidestä sukulaisesta ainakin kaksi toisaalta edusti muita linjoja, uutisen mukaan. Ehkä yhteiskunnan yläluokassa tunnustettu sukulaisuus on ollut enemmänkin symbolista, valtaa siirtävää, meillä muilla taas enemmän elämää ylläpitävää, suvun toimiessa vakuutusyhtiönä ja poliisilaitoksena? Esim. Savossa ja Karjalassa hengen turvana oli vielä 1600-luvun alkupuolella verikosto, jos oikein muistan.

Kinaporin kalifi kirjoitti:

Jaska kirjoitti:

Tuohikirje kirjoitti:Ja hupsista, y-dna ei täsmää jälkipolviin .

Näitä voi tulla yllättävän paljon eteen...

Pidinkin tähän liittyen pienenä ihmeenä sitä, että jo 1500-luvun lopulla todistettavasti kolmella eri alueella asuneet, saman sukunimen kanssani omanneet testattavat olivat vielä samaa isälinjaa, joka yhdistyy laskennallisesti kantaisään jossain 1100-luvun lopulla. Hämmästyttävän hyvin säilynyt ja pitkäikäinen instituutio.

Keksin kaksi mahdollista selitystä sukusi isälinjan jatkuvuudelle:
1. Niin laiskoja ukkoja, etteivät poistuneet kotipiiristä.
2. Niin mustasukkaisia ukkoja, etteivät muut miehet päässeet lähellekään.

Kumpaakin ominaisuutta voi toivottavasti tulevaisuudessa selvitellä geeneistä...

No, ainakin humanistievoluutiososiologisesti noille ominaisuuksille löytyi tarve: ne mahdollistavat omien geenien paremman jatkamisen.

Jaska kirjoitti:Keksin kaksi mahdollista selitystä sukusi isälinjan jatkuvuudelle:
1. Niin laiskoja ukkoja, etteivät poistuneet kotipiiristä.
2. Niin mustasukkaisia ukkoja, etteivät muut miehet päässeet lähellekään.

Kumpaakin ominaisuutta voi toivottavasti tulevaisuudessa selvitellä geeneistä...

No, ainakin humanistievoluutiososiologisesti noille ominaisuuksille löytyi tarve: ne mahdollistavat omien geenien paremman jatkamisen.

Molemmat selitykset ovat ihan mahdollisia. Islantilainen aineisto viittaa muistaakseni tosin siihen ettei tilanne periaatteessa ole erityisen outo, vain muutama prosentti lapsista ei ole ns. virallisen isän jälkeläisiä. Suomalainen erikoisuus tässä olisi siten vain tavanomaiseen nimeen liittyvä jatkuvuus