Muinainen Suomi

Tai oikeastaan skandinaavisen/länsieurooppalaisen keräilijän ja karjalaisen keräilijän suhde, ja sitten katsoa paljonko löytyy lähi-itää tms. Jamna on puhdas sekaväestö itä-Euroopan metsästäjä-keräilijöistä ja modernien eteläkaukasuslaisten tai saudien kaltaisesta väestöstä.

Sivulla 125 todetaan, että tsuvassit ovat todennäköisin itäinen sekoitus suomalaisille neljän väestön sekoituksessa (EN, WHG, EHG, X). Resnorm on tällä yhdistelmällä silmämääräisesti pienin tutkimuksen testeissä.

Tosin ne eivät näytä paljonko suomalaiset ja muut eurooppalaiset saavat tsuvassia jos se on mukana sekoituksissa. Veikkaan että sitä tulee kaikille kuten nganasania, vain enemmän.

Lisäksi Human Origins-setistä puuttuvat populaatiot joissa ei ole tuoretta turkkilaisvaikutusta kuten mareissa ja tsuvasseissa ja jotka voisivat olla parempi itäinen sekoitus. Saamelaiset, komit, udmurtit ym.

Rekonpoika kirjoitti:Sitä löytyy hyvin harvakseltaan Brittein saarilta ja manner-Euroopasta.

Asia on tietysti toinen jos kyseisen jampan haplo on ansestraalinen M417:lle ja Z282:lle. Silloin ne ovat kaikkien vasarakirvesjätkien esi-isiä ja kohta varmaan joku alkaa uusimaan niiden peurasaarelaisten rekonstruktioita etteivät ar1alaiset olisi tämän näköisiä.

Peurasaarelaisten "rekonstruktiot" on jo kymmenisen vuotta sitten todettu väärennöksiksi, -niiltä osin kuin eivät ole europideja.

Peurasaaren väki: Mesoliittista eurooppalaista perimää, ei muuta.

Yamnajan, Samaran, K'hvalynskin väki: Mesoeurot + "eteläiset maanviljelijät" (<= Maikopa, Anatolia). Jokuhan sen jo täällä totesi.