Genomic history of the North Pontic Region + toinen

[Jaska]

Nikitin & Lazaridis et al.:
A genomic history of the North Pontic Region from the Neolithic to the Bronze Age
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 89600v1?ct

"First, we show that native North Pontic foragers had ancestry not only from Balkan and Eastern hunter-gatherers6 but also from European farmers and, occasionally, Caucasus hunter-gatherers. More dramatic inflows ensued during the Eneolithic, when migrants from the Caucasus-Lower Volga area moved westward, bypassing the local foragers to mix with Trypillian farmers advancing eastward. People of the Usatove archaeological group in the Northwest Pontic were formed ca. 4500 BCE with an equal measure of ancestry from the two expanding groups.

A different Caucasus-Lower Volga group, moving westward in a distinct but temporally overlapping wave, avoided the farmers altogether, and blended with the foragers instead to form the people of the Serednii Stih archaeological complex. A third wave of expansion occurred when Yamna descendants of the Serednii Stih forming ca. 4000 BCE expanded during the Early Bronze Age (3300 BCE).

The temporal gap between Serednii Stih and the Yamna expansion is bridged by a genetically Yamna individual from Mykhailivka in Ukraine (3635-3383 BCE), a site of uninterrupted archaeological continuity across the Eneolithic-Bronze Age transition, and the likely epicenter of Yamna formation. Each of these three waves propagated distinctive ancestries while also incorporating outsiders during its advance, a flexible strategy forged in the North Pontic region that may explain its peoples’ outsized success in spreading their genes and culture across Eurasia."

[Jaska]

Saman ryhmän toinenkin tutkimus on juuri tuutattu esijulkaisukanavaan:

The Genetic Origin of the Indo-Europeans
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 7.589597v1

Anatoliasta löytyy 3. vuosituhannelta eaa. sekä aroperimää että mesopotamialaista perimää, mikä näyttäisi viittaavan Kaukasuksen kautta saapuneeseen väestöön - elleivät sitten nämä perimät tulleet erikseen ja sekoittuneet vasta Anatoliassa. Tähän tutkimus ei nähtävästi tarjoa vielä kiistatonta vastausta. Kuitenkin he ehdottavat anatolialaisille kielille reittiä Kaukasuksen kautta:

"We thus propose the following hypothesis: that CLV cline people migrated southwards ca. 4400BCE, or about a millennium before the appearance of the Yamnaya, (admixing with different substratum populations along the way) and then westwards before finally reaching Central Anatolia."

Eli Lazaridisin ryhmä on hylännyt "Southern Arc" -hypoteesin, jossa indo-anatolialainen kantakieli olisi levinnyt Kaukasukselta länteen ja pohjoiseen. Se jättikin huomiotta kaikki kielitieteen tulokset, kun siinä ehdoteltiin mm. indoiranin leviämistä Anatoliasta suoraan itään käymättäkään Euroopan ja Sintashtan kautta!

Lopussa vielä lisää:
"In fact, however, our genetic data does provide such a strong case, greatly increasing the plausibility of scenarios of an eastern entry of Proto-Anatolian speaking ancestors into Anatolia. This is because we find that Central Anatolian Early Bronze Age people who were plausibly speakers of Anatolian languages based on their archaeological contexts, were striking genetic outliers from their neighbors due to having a minority component of their ancestry from the CLV (plausibly from the people who brought the ancestral form of Anatolian languages to Anatolia), the majority of their ancestry from Mesopotamian Neolithic farmers, and little or no ancestry from the Neolithic and Chalcolithic Anatolians who were overwhelming the source populations of other Early Bronze Age Anatolians. Mesopotamian Neolithic ancestry almost certainly had an eastern geographic distribution, while the Central Anatolian Bronze Age people had no evidence of the European farmer or European hunter-gatherer ancestry that CLV have encountered if they had migrated to Anatolia from the west, so the genetic data favor an eastern route."

Eli anatolialaisilla on paljon mesopotamialaista perimää ja vähän aroperimää, mutta heiltä puuttuu tai lähes puuttuu paikallinen Lähi-idän maanviljelijäperimä sekä länsi- ja keskieurooppalainen WHG-perimä, joita heissä olettaisi näkyvän, jos he olisivat saapuneet pohjoisesta eli vastapäivään Mustanmeren kiertäen.

[Jaska]

Näillä tutkimuksilla on ollut sellainen positiivinen vaikutus "maallikoihin" (ei-lingvisteihin), että monet ovat alkaneet tajuta, ettei kieltä sittenkään näe DNA:sta. Siellä on nimittäin paljon sen valtavirtanäkemyksen kannattajia, että anatolialainen haara levisi arolta etelään Mustanmeren länsipuolitse, ja näissä DNA-tutkimuksissahan pidetään todennäköisempänä sen leviämistä itäpuolitse eli Kaukasuksen kautta.

Ihmiset ovat ihan oikein hiffanneet, ettei se, että jossain näkyy väestöliikkeen merkkejä, suinkaan tarkoita, että tietyn kielen leviäminen automaattisesti liittyisi juuri siihen tiettyyn väestöliikkeeseen. Vielä kun samat tyypit muistaisivat tämän asian puhuessaan uralilaisten kielten leviämisestä...