Thurisaz kirjoitti:Kiitos Kristiina hienosta yhteenvedosta tämän hetken tilanteesta.
Jaska kirjoitti:Kristiina kirjoitti:Olen huomannut, että varsin monet haluaisivat rakentaa uralilaista kantakieltä Saqqaq-paleoeskimon (Q1a-MEH2) ja vanhojen siperialaisten (Ket, Selkup Q1a-L53) pohjalta, mutta en tiedä, onko siinäkään mitään järkeä.
Jaa, onko tämä jokin ulkomaanelävien projekti? Haluaako joku slaavi omaksua N:t vai mikähän syy tuolle voisi olla?
N alkaa olemaan aika kiivaan väännön kohde ja ottajia tuntuu riittävän.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Varsinkin venäläisiä ja baltteja asia saattaa kiinnostaa, olisi kai kivempaa jos heillä laajasti esiintyvä N olisi selkeästi PIE-haplo, varsinkin kun autosomaali osoittaa laajennetun Kargopol-ryhmän ilmeisesti Sintashaa jne. lähimmäksi nykyryhmäksi. Reko tai Sipi korjaa jos olen väärässä.
No eipä sillä N:llä nyt oikeasti niin hirveästi ottajia ole, eikä tarvitse kyllä ollakaan. Riittää ettei itse siitä aleta vinkumaan. Slaavit ja baltit eivät myöskään minun nähdäkseni yritä esittää että N olisi PIE, mistä se ei kyllä ainakaan heille varmasti tulekaan. Lähinnä siis heillä juuri tätä ajatusta että heidän ännänsä ei-uralilaista vanhempaa balttilaista juurta. Kalifi, en oikein ymmärrä miksi aina kuvittelet että puolalaisia jotenkin harmittaa että jotkut Kargopolit ovat lähellä PIEtä. Itse asiassa se sopii puolalaisten teorioihin kun nappi otsaan. Puolalaiset harvoin yrittävät esittää itseään puhtaimmiksi slaavi-proto-indoeurooppalaisiksi. Mieluummin se on joku pohjoisempi kansa kuten liettualaiset, ja paremman puutteessa Kargopolikin käy vielä hyvin; sehän vain tarkoittaa suomalaiset karjalaiset whatever ovat osa suurta slaavi-proto-indoeurooppalaista perhettä, but with a mongoolilisä, mikä sekin käy hyvin, kunhan niissä protohepuissa sitä ei missään nimessä ollut. Lähinnä puolalaisilla alkaa sauhu nousemaan jos sattuu joku vähän eteläisempi kansa niin kuin bulgarialaiset ja eteläukrainalaiset taisivat jossain testissä näitä protoheppuja lähellä olla, fst:llä tai tuollaisella mitattuna.
Joka tapauksessa, luulen että Kristiina ei hakenut kommentillaan takaa että Q olisi proto-Urali (tai että maailmalla liikuisi tuollaisia teorioita). Lähinnä kai sitä että Q (yhdessä ehkä C:n kanssa) näyttäisi olevan tälläinen vanha paleosiperialainen haploryhmä, että esimerkiksi jos ajatellaan että Urali sidotaan aika vahvasti tuonne Siperiaan (vahva on esimerkiksi olettama että siperialaiset edustaisivat autosomaliltaan sitä puhtainta uralilaisuutta), että jos vaikkapa se esikantaurali tuli Siperiasta, niin joka tapauksessa N1c1 ei näyttäisi sieltä tulleen nykytulosten varassa.