Katsoin tuon Salmelan esityksen.
Muuten pari vuotta vanhaa ja täällä nähtyä tietoa mutta siellä oli vielä julkaisemattomasta (en siksi linkitä) tutkimuksesta PCA jolla oli alueelliset näytteet suomalaisista, ruotsalaisista ja venäläisestä, lisänä itäiset imsut ja mordvat sekä vuori- ja niittymarit, inarinsaamelaiset ja koltat.
Itäsuomalaiset ja pohjoispohjalaiset venyttivät suomalaisia ihan omaan suuntaansa virolaisista ja ruotsalaisista, yläreunaan kun marit ja mordvat vetivät alareunaan venäläisistä. Venäläiset olivat mordva-ruotsi-välissä. Saamet venyivät muista eniten poispäin ja koltat olivat "äärimmäisimpiä" saamelaisia. Vain osa Lapin suomalaisista ja pohjoisruotsalaisista (jälkimmäisiä oli eteläsuomalaisten ja Venäjän imsujen kanssa päällekkäin ilmeisesti tästä syystä) venyivät suoraan saamelaisten suuntaan vaikka kokonaisuutena IMS-ryhmät olivat lähempänä saamelaisten reunaa kuin ruotsalaiset, mordvat ja venäläiset. Tämä johtuu joko itäsuomalaisesta ajautumasta tai siitä että nuo saamelaiset esittivät epätäydellisesti IMS-ryhmien itäisiä vaikutuksia. Kuitenkin paremmin kuin marit.
Ei-saamelaiset/marit olivat aika tiukasti yhdessä ja siksi Venäjän imsut olivat päällekkäin eteläsuomalaisten kanssa tai ripauksen venäläisten suuntaan kuten Sipin kuvissakin on joskus käynyt. Tveristä olivat onnistuneet löytämään karjalaisia jotka vieläkin ryhmittyvät Karjalan itäkarjalaisten kanssa. Vuori- ja niittymarien välillä ei ole ainakaan PCA:n mukaan geneettistä eroa.
muoks.
Sirkka Saarinen:
-Marissa rankasti tataari- ja tsuvassilainoja, vaikutus ulottuu kielen rakenteeseen
-Metalliesinesanastoa iranilaisista kielistä on marissa ja permiläisissä kielissä
-Suomen balttilainoissa on paljon yhteiseloon liittyvää, mm. naisiin ja ruumiinosiin liittyvää sanastoa, tulkitty edustamaan hyvinkin läheisiä kontakteja
-Saamen germaanilainoissa ei ole mitään sukulaisuus- tai ystävyyssuhteisiin viittaavaa