Parooni kirjoitti: Saarenmaalla nyt paljastuneen aluksen mukana viimeiselle matkalle oli lähetetty 35 vainajaa. Tutkijat arvelevat heidän kaatuneen kahden kilpailevan viikinkijoukon yhteenotossa.
Jüri Peetsin mukaan luurangoissa on miekanjälkiä, mikä kertoo, että taistelu käytiin maalla. Veneiden välillähän miekkailu ei onnistu, Peets sanoo. Tutkijat ovat löytäneet luista myös nuolenkärkiä.
Mukaansa hautaan soturit olivat saaneet omaisuutensa. Löytöjen joukossa on muun muassa kilpi sekä kullattu miekankahva. Tutkijat yrittävät saada jonkun vainajan hampaasta kelvollisen DNA-näytteen sen selvittämiseksi, kuinka kaukaa vieraat olivat peräisin.
-------
Veikkauksia mistä päin olivat tulleet?
TTJ kirjoitti:Ihmettelen päätelmää että miekaniskuista voisi päätellä etteivät miehet kuolleet meritaistelussa. Viikingit käyttivät meritaisteluissa ihan samoja aseita kuin maallakin, miekkoja, keihäitä ja jousia.
parooni kirjoitti:Tutkijat yrittävät saada jonkun vainajan hampaasta kelvollisen DNA-näytteen sen selvittämiseksi, kuinka kaukaa vieraat olivat peräisin.
TTJ kirjoitti:
Ihmettelen päätelmää että miekaniskuista voisi päätellä etteivät miehet kuolleet meritaistelussa. Viikingit käyttivät meritaisteluissa ihan samoja aseita kuin maallakin, miekkoja, keihäitä ja jousia.
pektopah kirjoitti:TTJ kirjoitti:
Ihmettelen päätelmää että miekaniskuista voisi päätellä etteivät miehet kuolleet meritaistelussa. Viikingit käyttivät meritaisteluissa ihan samoja aseita kuin maallakin, miekkoja, keihäitä ja jousia.
Miekalla on vähän hankala osua, jos laivat ovat kaukana toisistaan. Nuolella tai keihäällä se on helpompaa (ei toki liene helppoa sekään).
TTJ kirjoitti:Saagat kertovat muinaisen Ruotsin kuninkaan Ingvarin kaatuneen taistelussa virolaisia vastaan 600-luvulla.
Parooni kirjoitti:Saagojen käyttöä historiallisia dokumentteina paheksutaan yhtä yleisesti kuin niitä käytetään surutta kuninkaallisuuksia hakevissa genealogioissa. Oletetaan huvin ja urheilun vuoksi, että nyt tosiaankin todentuisi vaikkapa Ingvarin henkilöllisyys jonkin ihmeellisesti kyseissä laivassa säilyneen esineen myötä. Mitä vaikutuksia tällä olisi saagojen ymmärtämiseen?
TTJ kirjoitti:Todennäköisesti kuitenkin kuninkaan (tai muuten riittävän isokenkäisen päällikön että jälkikäteen häntä olisi nimitetty kuninkaaksi) ruumis olisi tuotu takaisin kotimaahan eikä dumpattu johonkin joukkohautaan.
According to the most likely scenario, a war party of Scandinavians attempted to carry out a raid against the Oeselians, but were attacked by Oeselian ships. The sides of the two ships contain numerous embedded arrowheads, some of which are of the three-pointed type used to carry burning materials to set enemy ships aflame. After losing too many oarsmen to the Estonian archers, the raiders pulled their ships aground and tried to defend themselves behind them. It appears that after the battle the Oeselians allowed either the survivors or some other group of Scandinavians to ritually bury their dead.
.............
Ingvar was buried in a mound at a place called Stone or Hill fort (at Steini) on the shores of Estonia (Aðalsýsla).(Saaremaa)
Pesservisser kirjoitti:Saarenmaalaisilla oli isot laivastot ja kyky ryöstää viikinkien laivoja. Tämä saattoi olla syy siihenkin, että viikinkien sanotaan kulkeneen Suomen rannikkoa pitkin.
Sehän on karikkoinen, vaikea ja lounaismyrskyille altis. Siellä ei asunut juuri ketään, jolta olisi voinut saada saalista.
JakomäenNeruda kirjoitti:Ruotsalaisten tutkijoiden mukaan miesten vaatetus ja ulkoasu oli viikinkiajalla yhtenäinen melkein koko Itämeren rannikkoalueilla. Siten haudattujen miesten ulkoasusta ei pysty yksinään päättelemään, olivatko he lainkaan skandinaaveja - myös suomalaiset ja virolaiset tulevat kyseeseen. Balteilla sen sijaan on ollut jonkun verran omaleimaisempi tyyli, joka miesten asusteissa näkyisi lähinnä koristekuvioinnissa, heloissa ym. Aseet lienevät olleet lähinnä saksalaista tuontitavaraa, joten niiden perusteella ei voi päätelmiä tehdä.
Jaska kirjoitti:Pertinaxin lainaus on mielenkiintoinen: oli kehitetty erityinen nuolenkärki johon laitettiin palavaa ainetta - tämä oli varmasti pelottava ase merellä!
Pertinax kirjoitti:Ahingu tüüpi kolmeharuline nooleots, millesarnaseid pole Eestis üldse leitud ning mis on ka Skandinaavias haruldased.
Uploaded with ImageShack.us
Pesservisser kirjoitti:JakomäenNeruda kirjoitti:Ruotsalaisten tutkijoiden mukaan miesten vaatetus ja ulkoasu oli viikinkiajalla yhtenäinen melkein koko Itämeren rannikkoalueilla. Siten haudattujen miesten ulkoasusta ei pysty yksinään päättelemään, olivatko he lainkaan skandinaaveja - myös suomalaiset ja virolaiset tulevat kyseeseen. Balteilla sen sijaan on ollut jonkun verran omaleimaisempi tyyli, joka miesten asusteissa näkyisi lähinnä koristekuvioinnissa, heloissa ym. Aseet lienevät olleet lähinnä saksalaista tuontitavaraa, joten niiden perusteella ei voi päätelmiä tehdä.
Jokseenkin noin on esittänyt Torsten Edgren Smithsonian Instituten Vikings-kirjassa.
Pesservisser kirjoitti:JakomäenNeruda kirjoitti:Ruotsalaisten tutkijoiden mukaan miesten vaatetus ja ulkoasu oli viikinkiajalla yhtenäinen melkein koko Itämeren rannikkoalueilla. Siten haudattujen miesten ulkoasusta ei pysty yksinään päättelemään, olivatko he lainkaan skandinaaveja - myös suomalaiset ja virolaiset tulevat kyseeseen. Balteilla sen sijaan on ollut jonkun verran omaleimaisempi tyyli, joka miesten asusteissa näkyisi lähinnä koristekuvioinnissa, heloissa ym. Aseet lienevät olleet lähinnä saksalaista tuontitavaraa, joten niiden perusteella ei voi päätelmiä tehdä.
Jokseenkin noin on esittänyt Torsten Edgren Smithsonian Instituten Vikings-kirjassa.
Suomi oli raakaraudan tuotantokeskus viikinkiajalla, ja paikalliset sepät jalostivat sitä. Kuitenkin miekan terät tehtiin Frankkien valtakunnassa. Frankkilaisia miekkoja on löytynyt Suomen alueelta 330. Vastaavasti keihäänkärjet oli yleensä taottu Gotlannissa.
Populaatiot erotettiin parhaiten naisten koruista, kun skandinaaviriipukset olivat ovaaleja , suomalaiset pyöreitä, usein arabialaisia hopeadirhameja sellaisenaan.
wejoja kirjoitti:Pesservisser kirjoitti:JakomäenNeruda kirjoitti:Ruotsalaisten tutkijoiden mukaan miesten vaatetus ja ulkoasu oli viikinkiajalla yhtenäinen melkein koko Itämeren rannikkoalueilla. Siten haudattujen miesten ulkoasusta ei pysty yksinään päättelemään, olivatko he lainkaan skandinaaveja - myös suomalaiset ja virolaiset tulevat kyseeseen. Balteilla sen sijaan on ollut jonkun verran omaleimaisempi tyyli, joka miesten asusteissa näkyisi lähinnä koristekuvioinnissa, heloissa ym. Aseet lienevät olleet lähinnä saksalaista tuontitavaraa, joten niiden perusteella ei voi päätelmiä tehdä.
Jokseenkin noin on esittänyt Torsten Edgren Smithsonian Instituten Vikings-kirjassa.
Suomi oli raakaraudan tuotantokeskus viikinkiajalla, ja paikalliset sepät jalostivat sitä. Kuitenkin miekan terät tehtiin Frankkien valtakunnassa. Frankkilaisia miekkoja on löytynyt Suomen alueelta 330. Vastaavasti keihäänkärjet oli yleensä taottu Gotlannissa.
Populaatiot erotettiin parhaiten naisten koruista, kun skandinaaviriipukset olivat ovaaleja , suomalaiset pyöreitä, usein arabialaisia hopeadirhameja sellaisenaan.
Mistä ajatus suomalaisesta raaka-raudan tuotannosta on peräisin?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 31 vierailijaa