Muinainen Suomi

http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-o ... oppalaisia

"Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen, paljasti monesta väestöstä kerätyn yli 60 000 henkilön eksomin eli koko perimän proteiineja koodaavan osan tutkimus. Tämä selviää arvostetussa Nature-lehdessä juuri julkaistusta artikkelista. Suomesta tutkimusaineistona olivat mukana METSIM-tutkimus Itä-Suomen yliopistosta sekä FUSION-tutkimus Helsingistä."

Vedetäänkö tässä taas mutkia suoraksi ja suomipoikia samasta tuubista puserretuiksi?

Parooni kirjoitti:http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia

"Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen, paljasti monesta väestöstä kerätyn yli 60 000 henkilön eksomin eli koko perimän proteiineja koodaavan osan tutkimus. Tämä selviää arvostetussa Nature-lehdessä juuri julkaistusta artikkelista. Suomesta tutkimusaineistona olivat mukana METSIM-tutkimus Itä-Suomen yliopistosta sekä FUSION-tutkimus Helsingistä."

Vedetäänkö tässä taas mutkia suoraksi ja suomipoikia samasta tuubista puserretuiksi?

Niin, tiedä häntä mikä on lääketieteen professorin arvovalta populaatiogenetiikan kommentoinnissa. Tuossa itse julkaisussa, jossa siis tutkittiin proteiinin imetymistä (varmaan siitä insuliinista kyse), oli verrattu suomalaisia ei-suomalaisiin eurooppalaisiin. Koko tutkimus ei koskenut suomalaisuutta tai eurooppalaisuutta, kyse oli tämän professorin omasta lausunnosta.

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ympari ... siin-ja-ei


”Suomalaiset” ja ”ei-suomalaiset”. Näihin kahteen ryhmään jaetaan eurooppalaiset tuoreessa Nature-tiedejulkaisussa ilmestyneessä väestöjen geeniperimän tutkimuksessa.

– Termi eurooppalainen viittaa tästä lähtien [tutkimuksessa] ei-suomalaisiin eurooppalaisiin, tutkimusartikkelissa todetaan.
...

Suomalaisten geeniperimän analyysi ei kuulunut millään tavoin tutkimuksen lähtökohtiin, kertoo tutkimuksen tekijöihin lukeutuva palkittu diabeteksen geneettisten taustatekijöiden tutkija, professori Markku Laakso. Suomi yksinkertaisesti nousi esiin tutkimusaineistosta, mikä yllätti tutkijat.

–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.

– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.

Lääkis on ammattikoulu ja jälki sen näköistä. Laakson horinoille on suunnitteilla kipakka vastine.

Ukonputki kirjoitti:Lääkis on ammattikoulu ja jälki sen näköistä. Laakson horinoille on suunnitteilla kipakka vastine.

Arvailen että tässä on kyse siitä että vähäinen kiiinnostus menetelmän rajoitteisiin yhdistyy tarpeeseen kirjoittaa myyviä otsikoita. Ongelma on tietysti se, että nämä heitot alkavat elää omaa elämäänsä.

Nyt uutinen on levinnyt Redditiin
https://www.reddit.com/r/europe/comment ... _analysis/?

Kuten sanoin, tiedotusvälineet ottivat Itä-Suomen yliopiston väännelmät omikseen ja purematta nielevä lukijakunta levittää asiaa edelleen.

On ollut teorioita joiden mukaan suomalaiset ovat keskimääräistä älykkäämpää kansaa koska korkeat PISA-tulokset. Jos tuo pitää paikkaansa, ehkä tästä farssista ei pitäisi syyttää yksin Laaksoa ja kumppaneita vaan myös mediaa ja kansaa, koska jos perusaines on älykästä siltä voisi odottaa parempaa. Lienee kuitenkin todennäköisempää että PISA-fokus on Hölmölän tirkistelyä vääristävän linssin läpi.

Rekonpoika kirjoitti:Kuten sanoin, tiedotusvälineet ottivat Itä-Suomen yliopiston väännelmät omikseen ja purematta nielevä lukijakunta levittää asiaa edelleen.

On ollut teorioita joiden mukaan suomalaiset ovat keskimääräistä älykkäämpää kansaa koska korkeat PISA-tulokset. Jos tuo pitää paikkaansa, ehkä tästä farssista ei pitäisi syyttää yksin Laaksoa ja kumppaneita vaan myös mediaa ja kansaa, koska jos perusaines on älykästä siltä voisi odottaa parempaa. Lienee kuitenkin todennäköisempää että PISA-fokus on Hölmölän tirkistelyä vääristävän linssin läpi.

Pisasta en tiedä, mutta politiikan taju on suomalaisilla heikko. Ei tarvise kuin vähän päivälehtien uutiskommentteja tämän havaitakseen. Toimitusten syy pitää näitä palstoja auki on jokin muu kuin keskustelun ylläpito sinällään.

Sitten tuosta sisäsiitoisuudesta. Esimerkiksi skotit ovat suomalaisia sisäsiittoisempia. Siellä on ollut sama pieni väestö vuosisatoja ja lisäksi vahva hiearkinen klaanijärjestelmä, jossa yläluokassa on vaimo tai mies haettu korkeintaan niin kaukaa kun naapuriklaanin samasta luokasta. Suomessa on ollut kohtuullisen vahva säätykierto, ainakin maan länsiosissa. Mutta jos6ain syystä skottien yliopistot eivät tarjoa geenikasaumiaan. Suomen tapaan siellä on myös tarkka väestörekisteri kirkonkirjoineen.




Year Population
1500 500,000
1600 800,000
1707 1,000,000
1755 1,265,380
1801 1,608,420
1811 1,805,864
1821 2,091,521
1831 2,364,386
1841 2,620,184
1851 2,888,742
1861 3,062,294
1871 3,360,018
1881 3,735,578
1891 4,025,647
1901 4,472,103
1911 4,760,904
1921 4,882,407
1931 4,842,989
1939a 5,006,700
1951 5,095,969
1961b 5,179,000
1971 5,229,000
1981 5,035,000
1991c 5,083,000
2001 5,062,000
2011 5,295,000


Sinne ei ole muuttanut juuri ollenkaanmuuta väestöä, koko kasvu on sisäistä.

Onhan siitä puhuttu.

https://dnaconsultants.com/surprises-in ... irish-dna/

Mutta skottitutkijat eivät ala touhottaa skottien olevan jokin oma ihmislaji kun pullonkaulasta puhutaan.

Rekonpoika kirjoitti:Onhan siitä puhuttu.

https://dnaconsultants.com/surprises-in ... irish-dna/

Mutta skottitutkijat eivät ala touhottaa skottien olevan jokin oma ihmislaji kun pullonkaulasta puhutaan.

Skoteilla on poliittista älyä. Tästä suomalaisesta oli taas uutisissa esimerkki. Eräs tutkijaryhmä ihmetteli kun ei saa rahoitusta, vaikka kehitteillä on käänteentekevä syöpähoito. Kuulemma ei saa 500000 euroa kasaan, vaikka "vastaavan keksinnon parissa toimiva jenkkifirma saisi heti 5 miljoonaa". Tiede on yhä enemmän politiikkaa ja bisnestä. Sen ymmärtäminen auttaisi paljon.

Sekin tuossa skottien kehityksessä pistää silmään ettei väestö ole nopean 1800-luvun kasvuvaiheen jälkeen kasvanut ollenkaan. Siismitä ihmettä, siellähän on ihan surkea huoltosuhde Suomeen verrattuna

Englanti ja Amerikka ovat imeneet sieltä väkeä.

Rekonpoika kirjoitti:Englanti ja Amerikka ovat imeneet sieltä väkeä.

Niin, varmaankin mummut ja vaarit lähtivät ensimmäisenä

Eipä niitä paappoja turhan paljon ehtinyt ylämailla vanheta jos nuorisoa jatkuvasti valui pois.

On tietenkin selvää, että skotteihin verratuna suomalaiset ovat eurooppalaisittain geneettistä periferiaa, mutta se on aivan eri asia kuin sisäsiittoisuus, geneettinen pullonkaula ja perimän kasautuminen.

Sigfrid kirjoitti:On tietenkin selvää, että skotteihin verratuna suomalaiset ovat eurooppalaisittain geneettistä periferiaa, mutta se on aivan eri asia kuin sisäsiittoisuus, geneettinen pullonkaula ja perimän kasautuminen.

Mutta eivätkös suomalaiset ole lähempänä skotteja kuin espanjalaiset tai unkarilaiset? Miten keskieurooppalainen voi olla periferiaa?.

Äh, taas te sekoilette. Se sota voitettiin. On siihen syynsä, että me pärjäämme aina silloin, kun se on tärkeää. Nyt Riossa se ei ole. ??

Muutenkin skoteissa on paljon viikinkivaikutusta. Tottakai se vaikuttaa heikentävästi.

Joka seitsemästoista skotti sairastuu elinaikanaan ns. harvinaiseen tautiin.

http://www.gov.scot/Resource/0045/00455471.pdf