Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 10 Joulu 2018 08:21



Vastaa viestiin  [ 529 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 27  Seuraava
 SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe 
Kirjoittaja Viesti
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 7820
Viesti Re: Isälinja N1c (58 % suomalaismiehistä)
jussipussi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Loikkaat nyt suoraan A:sta F:ään ohittaen kaikki risteyskohdat niiden välissä. Perustele, miksi se muka edellyttäisi pullonkaulaa Jäämerelle.


Loikkasin kun olen ne muut kirjaimet jo selittänyt väsyksiin asti. Ei millään pahalla, mutta piti ilmeisesti kirjaimellisesti paikkaansa, että olet hoitanut kirjoittelun tähän asti vasurilla jne.

Minä teen koosteen.

Ei kannata, jos se perustuu edelleen laajalla alueella tapahtuneeseen pullonkaulaan - silloin tuhlaat vain aikaasi.

Minä yritän peräänkuuluttaa sinulta argumentteja tieteellisessä viitekehyksessä, en fantasiatodellisuudessa.

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


22 Tammi 2018 21:50
Profiili WWW
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 22 Huhti 2012 00:25
Viestit: 2396
Paikkakunta: Lappi
Viesti Re: Isälinja N1c (58 % suomalaismiehistä)
Jaska kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Loikkaat nyt suoraan A:sta F:ään ohittaen kaikki risteyskohdat niiden välissä. Perustele, miksi se muka edellyttäisi pullonkaulaa Jäämerelle.


Loikkasin kun olen ne muut kirjaimet jo selittänyt väsyksiin asti. Ei millään pahalla, mutta piti ilmeisesti kirjaimellisesti paikkaansa, että olet hoitanut kirjoittelun tähän asti vasurilla jne.

Minä teen koosteen.

Ei kannata, jos se perustuu edelleen laajalla alueella tapahtuneeseen pullonkaulaan - silloin tuhlaat vain aikaasi.

Minä yritän peräänkuuluttaa sinulta argumentteja tieteellisessä viitekehyksessä, en fantasiatodellisuudessa.


Tosiasiat:

1. Pullonkaula n 2000v sitten
2. Kantasaamen leviämisrn alku n 2000 vuotta sitten
3. Saamen sisältämä substraatti
4. Levikset lähes nykysaamelaisen kaltaisia.
5. Nykyiset saamenkielet lähtöisin Satakunnasta


Oletukset 1.
Levikset ovat erilaisia kuin samoilla seuduilla olleet paleot.
Levikset ovat kantasaamelaisia

Seuraukset edellisistä oletuksista:

- Nykysaamelaiset ovat myös lähellä leviksiä, eli kantasaamelaisia, eikä Lapista ole
tullut mitään lisää, ainakaan nykygenetiikalla näkyvää (Elleivät olleet paleoeurooppalaista kieltä puhuneita, skandinaavien ja suomalaisten kaltaisia).

Pullonkaula juuri ennen Lappiin leviämistä

Leviäminen pienellä väestöllä suurelle alueelle

Kieli ja populaatio pysyi elinvoimaisena vaikka heitä oli vähän ja laajalla alueella

Substraatti kieleen tuli niin pieneltä joukolta että se ei jättänyt geenijälkiä

Jäämeren rannikon asutuksen lähes kokonaan katoamisesta pitäisi olla havaintoja.

Etelä ja Keski-Lapin väestössä pitäisi myös näkyä sama pullonkaula

Tämä malli ei anna mitään mahdollisuutta runsaalle paleolappilaiselle geenistölle.


Oletukset 2 (fantasia, älä lue)

Levikset ovat samankaltaisia kuin paleot koko "maassa",

Jäämerellä lisäksi BOO jossain määrin.
Levikset ovat kantasaamelaisia.

Nykysaamelaiset ovat leviksen kaltaisia eli kantasaamelaisia.
Pullonkaula Jäämeren rannalla
Väestössä on myös BOO reilusti mukana.
BOO ja eteläisten paleoiden itä on samankaltaista
Kantasaamelaiset sekoittuvat pullonkaulan läpikäyneisiin.
Runsaasti geenejä alkuperäisväestöltä
Runsaasti substraattia alkuperäisväestöltä
Ei tarvita pullonkaulan jälkiä Etelä- ja Keski-Lapin alueelle
Ei tarvita autiota tai lähes autiota Jäämeren rannikkoa


22 Tammi 2018 22:34
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 7820
Viesti Re: Isälinja N1c (58 % suomalaismiehistä)
jussipussi kirjoitti:
Tosiasiat:

1. Pullonkaula n 2000v sitten
2. Kantasaamen leviämisrn alku n 2000 vuotta sitten
3. Saamen sisältämä substraatti
4. Levikset lähes nykysaamelaisen kaltaisia.
5. Nykyiset saamenkielet lähtöisin Satakunnasta

Nyt taidan haistaa, missä kohdassa ymmärryksesi johtaa harhapoluille.
Sinä ilmeisesti oletat, että näkyvä geneettinen pullonkaula tarkoittaa, ettei muuta geenejä olekaan. Todellisuudessa tietenkin on: myös pullonkaulan läpikäyneillä väestöillä on ikivanhoja geenejä monesta eri lähteestä.

Osuinko oikeaan? Mitenkään muuten en hahmota, miten voit kuvitella palapeliä ehjäksi, vaikka yksi nurkka puuttuu kokonaan: meillä ei ole tarkkaa tietoa paleolappilaisten geeneistä suhteessa nykysaamelaisiin.

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


22 Tammi 2018 22:43
Profiili WWW
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 22 Huhti 2012 00:25
Viestit: 2396
Paikkakunta: Lappi
Viesti Re: Isälinja N1c (58 % suomalaismiehistä)
Jaska kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Tosiasiat:

1. Pullonkaula n 2000v sitten
2. Kantasaamen leviämisrn alku n 2000 vuotta sitten
3. Saamen sisältämä substraatti
4. Levikset lähes nykysaamelaisen kaltaisia.
5. Nykyiset saamenkielet lähtöisin Satakunnasta

Nyt taidan haistaa, missä kohdassa ymmärryksesi johtaa harhapoluille.
Sinä ilmeisesti oletat, että näkyvä geneettinen pullonkaula tarkoittaa, ettei muuta geenejä olekaan. Todellisuudessa tietenkin on: myös pullonkaulan läpikäyneillä väestöillä on ikivanhoja geenejä monesta eri lähteestä.

Osuinko oikeaan?


En usko. Mutta en välttämättä ymmärrä mitä haet?


22 Tammi 2018 22:45
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 22 Huhti 2012 00:25
Viestit: 2396
Paikkakunta: Lappi
Viesti Re: Isälinja N1c (58 % suomalaismiehistä)
Jaska kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Tosiasiat:

1. Pullonkaula n 2000v sitten
2. Kantasaamen leviämisrn alku n 2000 vuotta sitten
3. Saamen sisältämä substraatti
4. Levikset lähes nykysaamelaisen kaltaisia.
5. Nykyiset saamenkielet lähtöisin Satakunnasta

Nyt taidan haistaa, missä kohdassa ymmärryksesi johtaa harhapoluille.
Sinä ilmeisesti oletat, että näkyvä geneettinen pullonkaula tarkoittaa, ettei muuta geenejä olekaan. Todellisuudessa tietenkin on: myös pullonkaulan läpikäyneillä väestöillä on ikivanhoja geenejä monesta eri lähteestä.

Osuinko oikeaan? Mitenkään muuten en hahmota, miten voit kuvitella palapeliä ehjäksi, vaikka yksi nurkka puuttuu kokonaan: meillä ei ole tarkkaa tietoa paleolappilaisten geeneistä suhteessa nykysaamelaisiin.


Ei olekaan, mutta ensimmäinen malli ei jätä paleolapille tilaa käytännössä ollenkaan. Vain sen verran maksimissaan, että nykygenetiikalla ei sitä näe. En minä tätä keksinyt vaan Rekonpoika kertoi. Siksihän tässä selitän, kun se on minusta hyvin vaikea ymmärtää.


22 Tammi 2018 22:52
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 22 Huhti 2012 00:25
Viestit: 2396
Paikkakunta: Lappi
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
Mihin yhtälössä sopii Jäämeren rannikon paleoiden perimä?

Nykysaamelainen = Levis + skandinaavi/suomi


22 Tammi 2018 23:03
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 7820
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
jussipussi kirjoitti:
Mihin yhtälössä sopii Jäämeren rannikon paleoiden perimä?

Nykysaamelainen = Levis + skandinaavi/suomi

Kerro ensin, mitä perimää tarkoitat. Mikä tutkimus?

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


22 Tammi 2018 23:13
Profiili WWW
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 22 Huhti 2012 00:25
Viestit: 2396
Paikkakunta: Lappi
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
Jaska kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Mihin yhtälössä sopii Jäämeren rannikon paleoiden perimä?

Nykysaamelainen = Levis + skandinaavi/suomi

Kerro ensin, mitä perimää tarkoitat. Mikä tutkimus?


Tuo on levistutkimuksen tiivistelmästä.

Juttele Rekonpojan kanssa aiheesta. Minä toin mallin elementit näkösälle. Tuo on yksi mallin kulmakivistä,eikä sitä varmaankaan ole syytä kiistää.

Edellä esittämässäni fantasiamallissa on vaihtoehtoinen tapa tulkita tulosta, tai sanotaan tiivistelmää.

Kai sinä nämä tiedät?

Niin ihan mikä tahansa perimä, mutta nythän on puhuttu Jäämeren rannikon asukeista ennen kantasaamelaisten tuloa.


22 Tammi 2018 23:32
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 7820
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
jussipussi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Mihin yhtälössä sopii Jäämeren rannikon paleoiden perimä?

Nykysaamelainen = Levis + skandinaavi/suomi

Kerro ensin, mitä perimää tarkoitat. Mikä tutkimus?


Tuo on levistutkimuksen tiivistelmästä.

Juttele Rekonpojan kanssa aiheesta. Minä toin mallin elementit näkösälle. Tuo on yksi mallin kulmakivistä,eikä sitä varmaankaan ole syytä kiistää.

Edellä esittämässäni fantasiamallissa on vaihtoehtoinen tapa tulkita tulosta, tai sanotaan tiivistelmää.

Kai sinä nämä tiedät?

Niin ihan mikä tahansa perimä, mutta nythän on puhuttu Jäämeren rannikon asukeista ennen kantasaamelaisten tuloa.

Tarkoitin, että miksi pelaat Jäämeren rannikon perimällä, jos meillä ei ole siitä mitään tietoa? Et voi vain aksiomaattisesti kuvitella sitä tietynlaiseksi ja rakentaa mallia kuvitelmasi päälle. Nyt teet juuri niin. Ei levistutkimuksessa ole tiettävästi yhtään mitään Jäämeren perimästä.

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


22 Tammi 2018 23:44
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 4084
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
Lainaa:
Etelä ja Keski-Lapin väestössä pitäisi myös näkyä sama pullonkaula


Etelä- ja Keski-Lapin väestöön kyllä kuuluu porukkaa jotka omaavat tuoreempaa nykysaamelaista sekoitusta kuin muut suomalaiset. Mikä tarkoittaa että sieltä löytyy tätä kautta nykysaamelaisten pullonkaula.


22 Tammi 2018 23:49
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 22 Huhti 2012 00:25
Viestit: 2396
Paikkakunta: Lappi
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
Rekonpoika kirjoitti:
Lainaa:
Etelä ja Keski-Lapin väestössä pitäisi myös näkyä sama pullonkaula


Etelä- ja Keski-Lapin väestöön kyllä kuuluu porukkaa jotka omaavat tuoreempaa nykysaamelaista sekoitusta kuin muut suomalaiset. Mikä tarkoittaa että sieltä löytyy tätä kautta nykysaamelaisten pullonkaula.


Sehän on luonnollista, mutta tuore perimä pitäisi sulkea pois. Mites ne Itälappilaiset miksu68 ym?


22 Tammi 2018 23:55
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 22 Huhti 2012 00:25
Viestit: 2396
Paikkakunta: Lappi
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
Jaska kirjoitti:
Tarkoitin, että miksi pelaat Jäämeren rannikon perimällä, jos meillä ei ole siitä mitään tietoa? Et voi vain aksiomaattisesti kuvitella sitä tietynlaiseksi ja rakentaa mallia kuvitelmasi päälle. Nyt teet juuri niin. Ei levistutkimuksessa ole tiettävästi yhtään mitään Jäämeren perimästä.


Onhan meillä tällä perusteella tieto. Sitä on niin vähän että se ei näy.


22 Tammi 2018 23:56
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 7820
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
jussipussi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Tarkoitin, että miksi pelaat Jäämeren rannikon perimällä, jos meillä ei ole siitä mitään tietoa? Et voi vain aksiomaattisesti kuvitella sitä tietynlaiseksi ja rakentaa mallia kuvitelmasi päälle. Nyt teet juuri niin. Ei levistutkimuksessa ole tiettävästi yhtään mitään Jäämeren perimästä.


Onhan meillä tällä perusteella tieto. Sitä on niin vähän että se ei näy.

Edelleen minusta näyttää, että oiot nyt mutkia ja sokeudut muille vaihtoehdoille kuin valitsemallesi. Miten meillä on tieto? Mistä sinä tiedät, ettei se näy, jos meillä ei ole mihin verrata?

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


23 Tammi 2018 00:03
Profiili WWW
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5433
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
Jaska kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Tarkoitin, että miksi pelaat Jäämeren rannikon perimällä, jos meillä ei ole siitä mitään tietoa? Et voi vain aksiomaattisesti kuvitella sitä tietynlaiseksi ja rakentaa mallia kuvitelmasi päälle. Nyt teet juuri niin. Ei levistutkimuksessa ole tiettävästi yhtään mitään Jäämeren perimästä.


Onhan meillä tällä perusteella tieto. Sitä on niin vähän että se ei näy.

Edelleen minusta näyttää, että oiot nyt mutkia ja sokeudut muille vaihtoehdoille kuin valitsemallesi. Miten meillä on tieto? Mistä sinä tiedät, ettei se näy, jos meillä ei ole mihin verrata?

Eikö nykysaamelainen ole jo sellaisenaan kladissa levisten kanssa? Jos näin on, rannikko oli tyhjä tai sitten sielläkin oli leviksiä. Jos kuitenkin, kuten Rekonpoika vihjailee, leviksissä oli Jamnan CHG tai ihan oikeaa farmaria, levikset ilmeisesti kuitenkin edustivat jo sekoittunutta väestöä, ilmeisesti yhdistellen paikallista SHG-ryhmää, BOO:n tyylistä siperialaista tulokasta ja lisäksi kantasaamelaisia, joissa oli tuo Jamnan CHG tai jopa farmari, Volgalta kun tulivat.


23 Tammi 2018 00:13
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 4084
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
jussipussi kirjoitti:
Rekonpoika kirjoitti:
Lainaa:
Etelä ja Keski-Lapin väestössä pitäisi myös näkyä sama pullonkaula


Etelä- ja Keski-Lapin väestöön kyllä kuuluu porukkaa jotka omaavat tuoreempaa nykysaamelaista sekoitusta kuin muut suomalaiset. Mikä tarkoittaa että sieltä löytyy tätä kautta nykysaamelaisten pullonkaula.


Sehän on luonnollista, mutta tuore perimä pitäisi sulkea pois. Mites ne Itälappilaiset miksu68 ym?

Itälappilainen perimätiedon mukaan metsäsaamelaisyhteyksiä omaava tulos on jonkin verran vähemmän saamelainen kuin anskuq (puoliksi inarinsaamelainen, loppu hämäläistä ja lapin suomalaista). Taitaa kuitenkin olla lähempänä anskuq:ia kuin puhtaasti länsisuomalaista.


Viimeksi muokannut Rekonpoika päivämäärä 23 Tammi 2018 00:17, muokattu yhteensä 1 kerran



23 Tammi 2018 00:14
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 12 Elo 2013 12:41
Viestit: 4084
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
Saattoi leviksissä olla jopa germaania tai jonkinlaista itämerensuomalaistakin, kun sieltä kerran myös sellaisen oloinen näyte löytyi.


23 Tammi 2018 00:17
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 22 Huhti 2012 00:25
Viestit: 2396
Paikkakunta: Lappi
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
Jaska kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Tarkoitin, että miksi pelaat Jäämeren rannikon perimällä, jos meillä ei ole siitä mitään tietoa? Et voi vain aksiomaattisesti kuvitella sitä tietynlaiseksi ja rakentaa mallia kuvitelmasi päälle. Nyt teet juuri niin. Ei levistutkimuksessa ole tiettävästi yhtään mitään Jäämeren perimästä.


Onhan meillä tällä perusteella tieto. Sitä on niin vähän että se ei näy.

Edelleen minusta näyttää, että oiot nyt mutkia ja sokeudut muille vaihtoehdoille kuin valitsemallesi. Miten meillä on tieto? Mistä sinä tiedät, ettei se näy, jos meillä ei ole mihin verrata?


En osaa paremmin selittää. Leviksen ja nykysaamelaisen ero on vain ilmeisesti suomalais tai skandinaavi vaikutteista saatu perimä, niin silloin Lapista ei ole voinut tulla mitään lisää. Auta Rekonpoika tai lue Jaska tuolta aiempaa.


23 Tammi 2018 00:17
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 22 Huhti 2012 00:25
Viestit: 2396
Paikkakunta: Lappi
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
[/color]
Rekonpoika kirjoitti:
Saattoi leviksissä olla jopa germaania tai jonkinlaista itämerensuomalaistakin, kun sieltä kerran myös sellaisen oloinen näyte löytyi.


Saattoi, mutta nyt on menty niillä kahdella. Onhan tässä muitakin vaihtoehtoja.


23 Tammi 2018 00:18
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 7820
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Onhan meillä tällä perusteella tieto. Sitä on niin vähän että se ei näy.

Edelleen minusta näyttää, että oiot nyt mutkia ja sokeudut muille vaihtoehdoille kuin valitsemallesi. Miten meillä on tieto? Mistä sinä tiedät, ettei se näy, jos meillä ei ole mihin verrata?

Eikö nykysaamelainen ole jo sellaisenaan kladissa levisten kanssa? Jos näin on, rannikko oli tyhjä tai sitten sielläkin oli leviksiä. Jos kuitenkin, kuten Rekonpoika vihjailee, leviksissä oli Jamnan CHG tai ihan oikeaa farmaria, levikset ilmeisesti kuitenkin edustivat jo sekoittunutta väestöä, ilmeisesti yhdistellen paikallista SHG-ryhmää, BOO:n tyylistä siperialaista tulokasta ja lisäksi kantasaamelaisia, joissa oli tuo Jamnan CHG tai jopa farmari, Volgalta kun tulivat.

Ennen saamelaisten leviämistä koko Fennoskandian (poislukien eteläosat) geeneillä on ollut aikaa tasoittua - viimeisin niin kaikenkattava uuden kulttuurin leviäminen, joka viittaa väestöliikkeeseen, lienee tyypillinen kampakeramiikka. Nuorakeramiikka rajoittui etelään, samoin tekstiilikeramiikat alkuaan.

Levänluhdasta Jäämerelle on hyvin voinut olla sama geenipohja. En näe mitään syytä valita uskoa siihen, että niillä olisi väkisin pitänyt olla eri geenipohja, ja sitten tulkita Jäämeren väestön "näkymättömyys" olemattomuudeksi.

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


23 Tammi 2018 00:19
Profiili WWW
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 22 Huhti 2012 00:25
Viestit: 2396
Paikkakunta: Lappi
Viesti Re: SMBE 2017 abstracts: Levänluhta, Northern Europe
Rekonpoika kirjoitti:
Itälappilainen perimätiedon mukaan metsäsaamelaisyhteyksiä omaava tulos on jonkin verran vähemmän saamelainen kuin anskuq (puoliksi inarinsaamelainen, loppu hämäläistä ja lapin suomalaista). Taitaa kuitenkin olla lähempänä anskuq:ia kuin puhtaasti länsisuomalaista.


Joo, muistin tämän, mutta mites se pullonkaula, löytyykö?


23 Tammi 2018 00:20
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 529 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 27  Seuraava

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy

Muuta yksityisyysasetuksia