Sivu 1/1

Asian Hun and Srubnaya origin in the Hungarian Conquerors

ViestiLähetetty: 21 Tammi 2018 15:59
Kirjoittaja Kinaporin kalifi
https://www.biorxiv.org/content/early/2018/01/19/250688

"From the entire Conqueror population Volga Tatars have the smallest overall distance with both methods."

"The Conquerors must have belonged to the Onogur tribal union, as the name “Hungarian” is derived from “Onogur."

"Subsequent East-West migrations are connected to Göktürk, Kipchak and Mongolian groups, but these could have insignificant effect on the Conquerors as mostly arrived after the 10th century, moreover most Turkic loanwords in Hungarian originate from West Old Turkic [79], the Oghur Turkic branch associated with previous Turkic speaking groups as Onogurs, Bulgars, Khazars and maybe the Avars."

Re: Asian Hun and Srubnaya origin in the Hungarian Conqueror

ViestiLähetetty: 21 Tammi 2018 21:10
Kirjoittaja Jaska
"Phylogenetic and population genetic analysis indicated that more than one third of the Conqueror maternal lineages were derived from Central-Inner Asia and their most probable ultimate sources were the Asian Huns. The rest of the lineages most likely originated from the Bronze Age Potapovka-Poltavka-Srubnaya cultures of the Pontic-Caspian steppe, which area was part of the later European Hun empire."

Laaja alue, ja äitilinjat ovat voineet tulla esiunkarilaisiin pitkällä aikavälillä. Hunniyhteys vaikuttaa väkisin haetulta.

"Available data imply that the Conquerors did not have a major contribution to the gene pool of the Carpathian Basin, raising doubts about the Conqueror origin of Hungarian language."

Eihän tuo mitään todista. Isälinjaa N on nykyunkarilaisissa vain noin prosentti, vaikka muinaisunkarilaisissa ylimyshaudoissa sitä oli puolet. Hallitseva luokka on sulautunut paljon lukuisampaan Karpaattien altaan alkuväestöön.

Re: Asian Hun and Srubnaya origin in the Hungarian Conqueror

ViestiLähetetty: 21 Tammi 2018 21:29
Kirjoittaja Kinaporin kalifi
Jaska kirjoitti:Isälinjaa N on nykyunkarilaisissa vain noin prosentti, vaikka muinaisunkarilaisissa ylimyshaudoissa sitä oli puolet.

Seklereissä on kaiketi vielä noin 4 % ja veljeslinjaa löytyy aivan odotetusti, vieläpä kohtalaisen paljon, Volgan tataareista ja bashkiireista (Ilumäe et al). Kumma ettei asiaa tuoda esille, vaikka tutkimus on osa lähdeluetteloa.

Re: Asian Hun and Srubnaya origin in the Hungarian Conqueror

ViestiLähetetty: 24 Tammi 2018 12:46
Kirjoittaja cromwell
"Isälinjaa N on nykyunkarilaisissa vain noin prosentti, vaikka muinaisunkarilaisissa ylimyshaudoissa sitä oli puolet."

Miltä ajalta nuo haudat ovat ja mistä kyseiset ylimykset ovat tulleet? Ja milloin?

Re: Asian Hun and Srubnaya origin in the Hungarian Conqueror

ViestiLähetetty: 24 Tammi 2018 17:11
Kirjoittaja Jaska
cromwell kirjoitti:"Isälinjaa N on nykyunkarilaisissa vain noin prosentti, vaikka muinaisunkarilaisissa ylimyshaudoissa sitä oli puolet."

Miltä ajalta nuo haudat ovat ja mistä kyseiset ylimykset ovat tulleet? Ja milloin?

Ne olivat "perinteisen" maahantulon ajalta eli 800-luvun lopulta tai heti sen jälkeen. Idästähän he tulivat.

Csányi et al. 2008:
Y-Chromosome Analysis of Ancient Hungarian and Two Modern Hungarian-Speaking Populations from the Carpathian Basin