Rekonpoika kirjoitti:Tuota PCA:ta määrittävät X-akselilla länsieurooppalaisuus vs. muut ja Y-akselilla baltoslaavilaisuus vs muut. Esim. siperiasta ei voi olla kyse Y-akselilla koska suomalaiset ovat huomattavasti itäisempiä komeja "ylempänä" ja kostromalaiset samalla tasolla kuin irlantilaiset ym. Myöskään uralilaisesta yhteisestä ajautumasta ei voi Y:ssä olla kyse koska suomalaiset ja karjalaiset ja vepsät jakavat vähemmän ajautumaa komien kanssa kuin balttien ja ruotsalaisten. Metsästäjä-keräilijäperimästä ei voi olla kyse X-akselilla koska irlantilaisilla on sitä lähes yhtä paljon kuin mordvilla sun muilla. Tuore ajautuma siis ennen kaikkea määrittelee PCA:ta ja on pääteltävissä keiden tuore ajautuma. Jamnat lienevät neutraaleja sen suhteen ja siksi keskellä kuvaa.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Sipin uuden päivityksen pohjalta: mitä tapahtuu näytteiden Latvia_LN ja Baltic_BA välillä?
https://3.bp.blogspot.com/-pY0k6GP-Fjc/ ... /kuva2.gif
Rekonpoika kirjoitti:Luulisin että aropohjaisen tulijan sekoittumista johonkin WHG+farmarityyppiin
Kinaporin kalifi kirjoitti:Lisäksi, sijoittuvatko Jamna_Ukraina, CWC_Baltic_early ja Steppe EMBA Sipin kuvassa tosiaan imsujen, saamelaisten ja uralilaisryhmien väliin? Jos sijoittuvat, onko sijoitus mielekäs?
Jegor kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Lisäksi, sijoittuvatko Jamna_Ukraina, CWC_Baltic_early ja Steppe EMBA Sipin kuvassa tosiaan imsujen, saamelaisten ja uralilaisryhmien väliin? Jos sijoittuvat, onko sijoitus mielekäs?
Liittynee farmariperimän määrään. Jamna, CWC yms. ryhmillä sitä syö ainakin ANE/EHG ja saamelaisilla siperia vielä enemmän.
Sigfrid kirjoitti:Kommentoin kuvaa vain yleisellä tasolla, miksi kuva on erilainen kuin monet vanhemmat kuvat ja Taavin viimeiset. Nyt kuvassa on muutaman HG-pisteen takana kymmeniä uusia HG-näytteitä (mm. Rautaportin hieno lisays HG-näytteisiin). Tämä luo todellista, tarpeellista ja ennen näkemätöntä vetoa HG:n suuntaan, etenkin BA-näytteisiin. Pronssikauden HG- vaikutus oli suurempi kuin on tähän asti oletettu alle kymenellä HG-näytteellä, vrt. steppe-, CWC ja BB-näytteiden määrään vanhemmissa kuvissa. Toinen erottava tekijä on, että kuvassa ei ole "hyödynnetty" itämerensuomalaisten nykyistä ajautumaa. Vaikka imsujen määrä on noin 30, se on kuitenkin suhteessa 2500:n näytemäärään, ei yliedustettu, eikä nykyinen ajautuma muodosta y-maksimia.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 37 vierailijaa