Jaska kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:jussipussi kirjoitti:
Okei.
Tuo tyhjä Lappi mallisi on minusta fantasiaa, uskoo kuka tahtoo.
Syytä arkeologeja tai Aikiota.
Tuo aihe taidettiin jo käsitellä toisessa ketjussa...
Niin kauan kuin tarkkuus ei riitä erottamaan yhdenlaista vanhaa pohjoiseurooppalaista perimää toisenlaisesta pohjoiseurooppalaisesta perimästä, on mahdoton sanoa mitään varmaa. Voi olla, että saamelaiset perivät paljonkin paleolappilaisten geenejä, mutta sitä ei vain näe nykytarkkuudella; tai voi olla että eivät perineet. Jossittelu ei ole fantasiaa, jos eri näkemysten uskottavuutta ei voi arvioida. Fantasiaa on se, että ohitetaan argumentteja ja uskotaan mihin halutaan.
Joo, niin käsiteltiin. Ketju oli lähes saman niminen kuin tämäkin. Nyt tuli kuitenkin lisänäyttöä leviksistä tutkimuksen muodossa ja myös muuttunutta tietoa tiivistelmään verrattuna vaikka muutamat ponnekkaasti ja malttamattomasti pelkkään tiivistelmään vedotessaan uskoivat.
Mutta niihin jossitteluihin haluaisin puuttua.
Mitä itse olen lukenut arkeologisesta näkymättömyydestä, niin yleinen käsitys tätä nykyä on, että Suomessa se useimmiten johtuu siitä, että löytöjä ei vain ole. Ei siis siitä, että väestö olisi kokonaan kadonnut. Esimerkkejä tästä on mm Itäuusimaan rautakausi, josta Wejojalla on kokemusta. Lapin osalta olen lukenut näkymättömyyden tulkitun niin, että elinkeino ja kulttuuri muuttui sellaiseksi, että siitä ei ole jäänyt jälkiä, muistaakseni Jaskakin totesi jossain näin, olisiko ollut Jatkuvuus 2 paperi. Taisipa Aikiokin olla näillä linjoilla. Korjatkaa jos olen väärässä. Pohjanmaan arkeologinen näkymättömyys on myös tulkittu usein löydöttömyydeksi. Lapin osalta en ole lukenut mistään, että löydöttömyys olisi tulkittu väestön jatkuvuuden katkeamiseksi, paitsi Rekonpojan toimesta.
Eli jossitella saa, mutta kyllä tässä minusta jossitellaan liikaa ja vastoin muuta tiedeyhteisöä. Silloinhan sinäkin edellytät jossittelijalta näyttöä. Minun tapauksessani tuomitsisit tällaisen armottomasti fantasiaksi. Rekonpojan ajatus on myös Parpolan viimeisimmän paperin vastainen saamen kielen tuojien osalta.
Rekonpojan mallilla nykyinen geneettinen tulos on mahdollinen, mutta mikään muu tieteellinen näyttö ei sitä tue. Malliin on jouduttu tuomaan BOO Okalle saakka yli 2000 km:n päähän lähimmistä arkeologisista löydöistä. Lisäksi malli edellyttää tyhjää Lappia, en ole kenenkään muun kuullut tätäkään koskaan esittävän. Kolmentana asiana tässä jää vielä selittämättä se paleolappilainen substraatti saamessa. Minusta tällainen on kyllä aika lennokasta ja vaatisi jotain vahvempaa oletuksen tueksi, kuin vain sen että se on jollain mielikuvitusleikillä mahdollista.