Anskuq kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Jaska kirjoitti:Erikoista, kun ainakaan nykykansoista se ei muistuta kumpiakaan.
Selvästi enemmän muistuttaa skandia kuin balttia.
Näin tässäkin todetaan:
Ten of the eleven ancient individuals from this study fall on this Uralic cline, with the exception of one individual from Levänluhta (ID JK2065, here named Levänluhta_B), who instead is projected closer to modern Lithuanian, Norwegian and Icelandic populations.
Pitää huomata, että tuossa PCA-analyysissa ei ole mukana muuta muinais-DNA:ta:
"To investigate the genetic affinities of the sampled individuals, we projected them onto principal components (PC) computed from 1320
modern European and Asian individuals (Fig. 2a, Supplementary Figures 3a, b for a version focusing on West Eurasia)."
Se ei siksi voi kumota niitä analyyseja, joissa on mukana muinais-DNA:ta. Eli: lähimpänä levis-B:tä on edelleen pronssikautinen baltialainen.
MUOX: onhan siinä PCA:ssa muinaisnäytteet; tekstin kuvaus on siis virheellinen.
Mutta siinäKIN Baltic BA on aivan levis-B:n kohdalla.
On siksi harhaanjohtavaa sanoa vain, mitä nykyväestöjä lähellä levis-B on, kun se ei oikeasti ole mitään nykyväestöä lähellä.